Protokół z sesji Rady Gminy Gierałtowice Nr XXXIX/05, która odbyła się w dniu 10 listopada 2005r.

Strona archiwalna

 

Protokół Nr   XXXIX / 05

z sesji Rady Gminy Gierałtowice

która odbyła się  w dniu 10 listopada 2005r.

Porządek sesji :

1.            c	Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum.
2	Przyjęcie porządku obrad.
3.	Przyjęcie protokołów z sesji z dnia 29.09.2005r. i 31.10.2005r.
4.	Zgłaszanie interpelacji i wniosków radnych.
5.	Informacja o działalności komisji stałych RG w okresie międzysesyjnym.
6.	Raport z realizacji programu ochrony środowiska dla Gminy Gierałtowice.
7.	Rozpatrzenie i podjęcie uchwał:
	a)    w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005.	XXXIX/234/05
	b)   w sprawie załatwienia skargi z dnia 16.09.2005r. na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach	XXXIX/235/05
	c)    w sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice	XXXIX/236/05
	d)   w sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice	XXXIX/237/05
	e)    w sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice	XXXIX/238/05
	f)     w sprawie zgłoszenia wniosku o dofinansowanie projektu pt.: „Budowa oczyszczalni ścieków dla Gminy Gierałtowice” ze środków w ramach instrumentów finansowych Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Europejskiego Obszaru Gospodarczego – priorytet: Ochrona Środowiska, w tym Środowiska ludzkiego.	XXXIX/239/05
	g)    w sprawie wystąpienia do Stowarzyszenia Gmin Górniczych w Polsce oraz Śląskiego Związku Gmin i Powiatów	XXXIX/240/05
	h)    w sprawie przystąpienia Gminy Gierałtowice do Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.	XXXIX/241/05
8.	Sprawy sołectw – informacje sołtysów.
9.	Informacja z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym.
10.	Odpowiedzi na interpelacje, wolne głosy i wnioski.
11.	Zamknięcie sesji.

 

Ad. 1

Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności.

Sesja miała miejsce w sali Szkoły Podstawowej w Przyszowicach w godz. 16³⁰ – 19³⁰. Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Gminy Roman Włodarz.

Przewodniczący oświadczył, że otwiera obrady XXXIX sesji Rady Gminy Gierałtowice, stwierdził, że sesja jest prawomocna, uczestniczy w niej 12 radnych (1 radnych przybył po otwarciu sesji). Nieobecni: Marek Błaszczyk, Alojzy Madeja, Ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych.

W sesji uczestniczyły osoby zaproszone: Wójt Gminy dr inż. Joachim Bargiel, z-ca Wójta Janusz Korus, skarbnik gminy Krystyna Karwat, dyrektor Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. Tadeusz Wranik, kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Henryka Górka, kierownicy referatów i pracownicy Urzędu Gminy, radcy prawni Józef Maślanka, Helena Słupik,  sołtysi: Józef Posiłek, Małgorzata Domin, Gerda Czapelka, Zygmunt Szołtysek, dyrektor SP Przyszowice Barbara Mansfeld.

Listy obecności, radnych i zaproszonych gości stanowią załączniki nr 1 i 2 do protokołu.

 

Ad. 2

Przyjęcie porządku obrad.

Radna G.Malec zgłosiła wniosek o wycofanie z porządku obrad pkt. 7 b Rozpatrzenie i podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi z dnia 16.09.2005r. na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach i przekazanie skargi do ponownego rozpatrzenia do Komisji Kultury Oświaty i Zdrowia czy nawet do Komisji Samorządu Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku.

Uzasadnienie - nie zostały rozpatrzone wszystkie aspekty sprawy, chciałabym w tej sprawy coś dodać, a obecnie jestem po operacji i nie mam dość sił, żeby uczestniczyć w całej sesji.

Przewodnicząca Komisji Kultury Oświaty i Zdrowia G.Pawlas wyjaśniła, że Komisja rozpatrywała sprawę wnikliwie i jeżeli sprawa miałaby być skierowana do ponownego rozpatrzenia to jedynie do Komisji Samorządu Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku.

Przewodniczący RG poddał pod głosowanie wniosek o skreślenie z porządku obrad pkt. 7b  Rozpatrzenie i podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi z dnia 16.09.2005r. na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach.

Wynik głosowania: 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciwnych”, 9 głosów „wstrzymujących się”.

Przewodniczący oświadczył, że wniosek nie został przyjęty, ponieważ dokonanie zmiany w porządku obrad sesji wymaga większości głosów ustawowego składu Rady Gminy.

Porządek obrad, w brzmieniu jak na wstępie, został przyjęty w głosowaniu – 9 głosów „za”, 1 głos „przeciwny”, 3 głosy „wstrzymujące się”.

 

Ad. 3

Przyjęcie protokołów z sesji Rady Gminy z dnia 29.09.2005r. oraz z dnia 31.10.2005r.

Do protokołu z sesji, która odbyła się w dniu 29 września 2005r. zgłoszone zostały następujące poprawki.

Radny Eugeniusz Kurpas wniósł zastrzeżenie do poprawek naniesionych do protokołu.

Przewodniczący RG wyjaśnił, protokół w ostatecznej wersji zawiera poprawki, które zostały przekazane radnym w notatce w której tekst został zaznaczony kursywą.

Protokół (zawierający poprawki) został przyjęty w głosowaniu: 8 głosów „za”, 0 głosów „przeciwnych”, 5 głosów „wstrzymujących się”.

Do protokołu z sesji, która odbyła się w dniu 31 października 2005r. zgłoszona została jedna poprawka. Radny Piotr Szołtysek stwierdził, że w pkt. 4 w sprawozdaniu z posiedzenia Komisji Samorządu Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku brakuje gratulacji jakie złożył Przewodniczący Komisji „Dziennikowi Zachodniemu”.

Przewodniczący RG stwierdził, że protokół zostanie uzupełniony o stosowną wzmiankę.

Protokół (zawierający poprawkę) został przyjęty w głosowaniu: 8 głosów „za”, 0 głosów „przeciwnych”, 4 głosów „wstrzymujących się” (1 osoba nie brała udziału w głosowaniu).

 

Ad. 4

Zgłaszanie interpelacji i wniosków radnych

Radny Eugeniusz Kurpas:

Na jakich przepisach prawa materialnego opierają się kierując wybiórczo projekty do weryfikacji budowlanej. Jakie przepisy prawa decydują, kto decyduje na tym etapie.

 

Ad. 5

Informacja z posiedzeń komisji w okresie miedzy sesyjnym.

Przewodniczący Komisji Górnictwa Eugeniusz Kurpas:

Komisja miała posiedzenie w dniu 5 listopada. Tematem byłą analiza realizacji umów i porozumień z KWK „Sośnica”. Komisja wysłuchała informacji przedstawiciela kopalni „Sośnica” i przyjęła ja do wiadomości. Drugim tematem było opiniowanie projektu uchwały w sprawie wystąpienia do Stowarzyszenia Gmin Górniczych w Polsce oraz Śląskiego Związku Gmin i Powiatów, przedłożonego na dzisiejszej sesji. W sprawach bieżących omawiany był dodatek do planu ruchu kopalni „Budryk”. Komisja zawnioskowała, żeby wniosek skierować do zaopiniowania do Rady Sołeckiej.

Przewodnicząca Komisji Kultury, Oświaty i Zdrowia Gertruda Pawlas:

Komisja spotkała się w dniu 7 listopada.  Porządek posiedzenia obejmował następujące tematy: Opinia do projektu uchwały w sprawie uchwalenia statutu Ośrodka Pomocy Społecznej w Gierałtowicach; Opinia do projektu uchwały sprawie przystąpienia Gminy Gierałtowice do Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego; Opinia do projektu uchwały sprawie zmian w statucie Gminnej Biblioteki Publicznej; Rozpatrzenie skargi nauczycielki na dyrektora szkoły podstawowej; Uczniowie placówek oświatowych w latach 2007-2010 w Gminie Gierałtowice oraz sprawy bieżące.

Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały RG w sprawie uchwalenia statutu Ośrodka Pomocy Społecznej w Gierałtowicach, wnioskowała o naniesienie poprawek stylistycznych do treści załącznika.

Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały RG w sprawie przystąpienia Gminy Gierałtowice do Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

W części poświęconej rozpatrzeniu skargi nauczycielki na dyrektora szkoły podstawowej uczestniczyły skarżąca pani Joanna Herok oraz dyrektorka Szkoły Podstawowej w Przyszowicach Barbara Mansfeld, które przedstawiły swoje zdanie w sprawie.

W dyskusji członkowie Komisji uznali, że dokument zwany regulaminem na który powołuje się skarżąca nie ma cech regulaminu wewnętrznego szkoły. Jest to jedynie pismo zawierające kryteria przyznawania dodatku motywacyjnego, mające służyć pomocą dyrektorowi w ocenie pracy nauczycieli w zakresie przyznawania dodatku. Wszyscy nauczyciele zostali z tym pismem zapoznani. Zadano pytanie dlaczego skarżąca nie oprotestowała tego pisma w chwili gdy się z nim zapoznała? Podkreślono również to, że pismo zostało opracowane na podstawie uchwały Rady Gminy i zawarte w nim ustalenia nie naruszają postanowień uchwały. Nie można przyjąć założenia, że dodatek motywacyjny należy się każdemu nauczycielowi, ponieważ stracił by sens. Ten element wynagrodzenie został stworzony po to, żeby dyrektor mógł wyróżnić szczególne zasługi nauczycieli.

Radca prawny H.Słupik zajęła stanowisko, że nazywanie tego dokumentu o którym jest mowa w skardze regulaminem jest nieporozumieniem. Dodatek motywacyjny nie jest stałym elementem wynagrodzenia, jest to element uznaniowy, zależny od pracodawcy. Kierownik zakładu pracy ma swobodę decydowania czy dany pracownik zasługuje na to. Roszczenie o przyznanie wprost nie znajduje uzasadnienia. Trudno ustosunkować się do roszczenia dotyczącego wartościowania pracy. Dyrektor, jako osoba odpowiedzialna za szkołę ma prawo decydowania w takich sprawach, bo nie jest to stały element pracy. Nie przyznanie dodatku motywacyjnego nie jest karą. Dyrektorka nie powinna tworzyć wewnętrznego dokumentu i posługiwać się nim. Zasadą jest, że uznaniowe składniki wynagrodzenia za pracę przyznaje się pracownikowi z góry. Kierownik zakładu pracy nie ma obowiązku komunikowania, że nie przyznaje dodatku. Stosowanie przez kierownika zakładu pracy swoich kryteriów nie jest naruszeniem prawa, o ile kryteria te nie wykraczają poza ramy regulaminu ustalonego uchwałą Rady Gminy.

Po wysłuchaniu stron Komisja stwierdziła, że skarga Pani Joanny Herok zawarta w piśmie z dnia 16.09.2005r., a dotycząca nieprawidłowości w przyznawaniu dodatku motywacyjnego przez Dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach jest bezzasadna (w głosowaniu 5 głosów „za” przy jednym nie biorącym udziału w głosowaniu). Uzasadnienie stanowiska jest następujące: Po wysłuchaniu stron, tj. Skarżącej i Dyrektorki Szkoły komisja ustaliła, że podstawą do przyznania dodatku motywacyjnego dla nauczycieli Szkoły Podstawowej w Przyszowicach był regulamin przyjętym uchwałą Rady Gminy Nr XXXI/178/05 z dnia 24.02.1005r. w sprawie przyjęcia „Regulaminu określającego wysokości oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, wysługę lat, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw, nagród i innych składników wynagrodzenia, a także wysokość nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowe zasady jego przyznawania i wypłacania. Dodatkowo Dyrektor Szkoły, w porozumieniu z Radą Pedagogiczną, opracowała dokument pod nazwą „Kryteria przyznawania dodatku motywacyjnego nauczycielom szkoły podstawowej im. Karola Miarki w Przyszowicach”. Zostały w nim wymienione i szczegółowo opisane czynności podejmowane i wykonywane przez nauczycieli jako zadania dodatkowe w ramach działalności Szkoły. Wyżej opisane czynności i dodatkowe zadania mieszczą się w ramowych kryteriach Regulaminu wynagradzania, o którym mowa w wyżej wymienionej uchwale Rady Gminy i nie są z nią sprzeczne. Mając to na uwadze Komisja Wnioskuje uznać skargę za bezzasadną.

Kolejny temat posiedzenia to: Uczniowie placówek oświatowych w latach 2007-2010 w Gminie Gierałtowice. Komisja stwierdziła, że w latach 2007-2010 w Gminie Gierałtowice liczba dzieci uczęszczających do szkoły podstawowej będzie utrzymywała się na stałym poziomie. Liczbę uczniów gimnazjów trudno określić, dlatego że niektóry uczniowie wybierają szkołę w innym obwodzie, a także do gimnazjów w gminie uczęszczają uczniowie z okolicznych gmin. W dyskusji wskazano, że w roku 2007 kończy się kadencja obecnych dyrektorów szkół i gimnazjów, byłby to dobry czas aby zreformować organizację placówek oświatowych i utworzyć zespoły szkół. Rada Następnej kadencji podejmie decyzję, niemniej jednak wcześniej trzeba przygotować koncepcję.

Komisja podtrzymała wcześnie zajęte stanowisko i opowiada się za przeprowadzeniem reorganizacji placówek oświatowych polegającej na utworzeniu zespołów szkół. Komisja uznaje, że optymalnym terminem przeprowadzenia reorganizacji jest rok 2007.

Komisja zapoznała się także z projektem uchwały RG sprawie zmian w statucie Gminnej Biblioteki Publicznej. Projekt został opracowany na wniosek Komisji Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku Rady Gminy. W dyskusji nad projektem wysunięto zarzut, że nie opiniowała go właściwa komisja branżowa tj. Komisja Kultury Oświaty i Zdrowia. Projekt uchwały ma na celu dostosowanie statutu do obowiązujących przepisów zakłada również wprowadzenie dwóch istotnych zmian tj. ustalenie kadencyjności na stanowisku dyrektora oraz nałożenie obowiązku wybierania dyrektora w drodze konkursu. W sprawie zmian objętych projektem uchwały wyraził swoją opinie Dyrektor Biblioteki Śląskiej. Są prowadzone dyskusje  na temat wejścia w życie zmian opisanych w projekcie. Rozważano projekt zapisu, że uchwała wejdzie życie po 3 miesiącach od opublikowania. Ten czas mógłby być wykorzystany na przeprowadzenie konkursu. Komisja stwierdziła, ze musi zapoznać się z przedstawionymi materiałami w związku z tym temat będzie kontynuowany na następnym posiedzeniu.

Komisji zostało przedstawione pismo rodziców z Przyszowic mających dzieci w wieku przedszkolnym, którzy proszą o utworzenie bezpłatnego pięciogodzinnego przedszkola w sołectwie Przyszowice. Komisja stanęła na stanowisku, że placówki przedszkolne w gminie mają bardzo dobre warunki lokalowe i dobrych nauczycieli, substancja ta powinna być wykorzystywana. Stworzenie oddziałów o minimum programowym zaprzepaściło by dorobek przedszkoli i byłoby niekorzystne dla wychowanków przedszkola. Należy rozważyć możliwość stworzenia jednego oddziału w gminie.

 

Przewodniczący Komisji Budżetu i Planowania Tadeusz Nocoń:

Komisja miała posiedzenie w dniu 9 listopad br. Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005, przedstawiony na dzisiejszej sesji.

Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały RG w sprawie przystąpienia Gminy Gierałtowice do Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Komisja wydała tez pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie który został przedłożony na dzisiejszej sesji.

W projekcie tym przewidziano wprowadzenie zmian do planu budżetu Gminy Gierałtowice na rok 2005 w zakresie zadań remontowo-inwestycyjnych, poprzez zmieszenie planu wydatków w następujących pozycjach:

·        w dziale 010 Rolnictwo i łowiectwo - budowa wodociągu przesyłowego łączącego sieć GPW przez Gminę Ornontowice do sołectwa Chudów   57.950 zł,

·        w dziale 600 Transport i łączność - dokończenie budowy nawierzchni ul.Ligonia w Gierałtowicach 270.000zł,

·        w dziale 900 Gospodarka Komunalna i Ochrona Środowiska - budowa oczyszczalni ścieków wraz z kanalizacją ściekową 230.000 zł.

przeznaczenie tych środków na:

·        wykonanie projektu budowlanego wymiany sieci wodociągowej w ulicy Powstańców Śl. w Przyszowicach wraz z przyłączami do budynków oraz projekt budowlany wymiany sieci wodociągowej w ul. Wieczorka, ul. Morcinka, ul. Fornalskiej w Przyszowicach wraz z przyłączami do budynków 57.950 zł. w dziale 010 Rolnictwo i łowiectwo

·        budowa kanalizacji deszczowej i sanitarnej oraz przebudowy ul.Sobieskiego w Gierałtowicach 270.000zł,

·        budowa kanalizacji deszczowej i sanitarnej z rozbudową oczyszczalni ścieków przy ul. Topolowej w Chudowie wraz z nawierzchnią 230.000 zł w dziale 600 Transport i łączność w dziele 900 Gospodarka Komunalna i Ochrona Środowiska.

Ponadto przewidziano dokonać przeniesienia wydatków budżetowych pomiędzy działami i rozdziałami, poprzez zmniejszenie planu wydatków:

·        w dziale 801 Oświata i wychowanie wynagrodzenia i pochodne w szkołach podstawowych o 40.000 zł

·        w dziale 600 Transport i łączność - budowa kanalizacji deszczowej i sanitarnej oraz przebudowy ul.Sobieskiego w Gierałtowicach 1.020.000 zł.

·        w dziale 900 Gospodarka Komunalna i Ochrona Środowiska PT budowy oczyszczalni ścieków wraz z kanalizacją ściekową gminy 340.000 zł.

Środki objęte zmniejszeniem zostaną skierowanie na:

·        340.000 zł wykup gruntu pod Ośrodek Zdrowia w Gierałtowicach w dziale 851 Ochrona zdrowia

·        40.000 zł na wynagrodzenia osobowe i pochodne pracowników świetlic szkolnych w dziale 854 Edukacyjna Opieka Wychowawcza,

·        1.020.000 zł budowa kanalizacji deszczowej i sanitarnej oraz przebudowa ul. Sobieskiego w Gierałtowicach w dziale 900 Gospodarka Komunalna i Ochrona Środowiska.

Ponadto Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek o przeniesienie kwoty 5.000 zł z zadania „Ogrodzenie OSP w Chudowie” na zadanie „Zakup pieca gazowego do OSP w Chudowie”.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zgłoszenia wniosku o dofinansowanie projektu pt.: „Budowa oczyszczalni ścieków dla Gminy Gierałtowice” ze środków w ramach instrumentów finansowych Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Europejskiego Obszaru Gospodarczego – priorytet: Ochrona Środowiska, w tym Środowiska ludzkiego.

 

Z-ca  Przewodniczącego Komisji Rolnictwa, Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska Artur Tomiczek:

Komisja miała posiedzenie w  dniu 2 listopada 2005r. Porządek posiedzenia obejmowała następujące tematy: Omówienie raportu z realizacji „Programu ochrony środowiska dla Gminy Gierałtowice”; Zaopiniowanie projektu uchwały RG  w sprawie zgłoszenia wniosku o dofinansowanie projektu pt.: „Budowa oczyszczalni ścieków dla Gminy Gierałtowice” ze środków w ramach instrumentów finansowych Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Europejskiego Obszaru Gospodarczego – priorytet: Ochrona Środowiska, w tym Środowiska ludzkiego; Rozpatrzenie wniosków o zakup gruntu; Zaopiniowanie projektów uchwał RG  w sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice; Omówienie decyzji Wojewody Śląskiego w sprawie ustalenia lokalizacji autostrady A1 oraz sprawy bieżące.

Raport z realizacji „Programu ochrony środowiska dla Gminy Gierałtowice” omówił kierownik Referatu Ochrony Środowiska Joachim Nowak. Komisja nie wniosła uwag do przedstawionej informacji.

Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały RG  w sprawie zgłoszenia wniosku o dofinansowanie projektu pt.: „Budowa oczyszczalni ścieków dla Gminy Gierałtowice” ze środków w ramach instrumentów finansowych Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Europejskiego Obszaru Gospodarczego – priorytet: Ochrona Środowiska, w tym Środowiska ludzkiego

Komisja rozpatrzyła i zaopiniowała pozytywnie wniosek p. Eugeniusza Kurpas o wykupienie działki stanowiącej własność Gminy Gierałtowice a przylegającej do jego działki. Komisja wnosi o rozpoczęcie procedury wystawienia działki na sprzedaż.

Właściciele dwóch działek zajętych pod ul. Wolności w Przyszowicach pani Anna Kusz oraz państwo Pawlas wystąpili  wnioskiem o wykupienie przez gminę gruntu stanowiącego ich własność. Są to działki o powierzchni 0,0021 ha i 0,0195 ha. Komisja zaopiniowała pozytywnie projekty uchwał RG w sprawie nabycia przez Gminę Gierałtowice gruntu zajętego na poszerzenie ulicy Wolności w Przyszowicach, przedłożone na dzisiejszej sesji.

Urząd Gminy prowadzi starania o pozyskanie terenu na lokalizację nowego Ośrodka Zdrowia dla sołectwa Gierałtowice. Pan Krzysztof Barański wyraził zgodę na odsprzedanie gminie działki nr 198/58 obrębu Gierałtowice o powierzchni 0,7972 ha położonej na skrzyżowaniu ulic Korfantego i Powstańców. Komisja zaopiniowała pozytywnie projekty uchwał RG w sprawie nabycia przez Gminę Gierałtowice gruntu przeznaczonego pod Ośrodek Zdrowia w Gierałtowicach.

Komisja zapoznała się z decyzją Wojewody Śląskiego w sprawie ustalenia lokalizację autostrady płatnej A1 na odcinku od Maciejowi w Gliwicach (km 510+530) do Sośnicy w Gliwicach wraz z węzłem a autostradą A4 (km 518+734,34 – co odpowiada km 519 + 347,35 w dokumentacji lokalizacyjnej dla odcinka od węzła „Sośnica” w Gliwicach do węzła „Bełk” w Czerwionece-Leszczynach). Trasa projektowanej autostrady będzie przebiegała przez gminę Gierałtowice na odcinku o długości 0,80 km. W zakres inwestycji wchodzą obiekty zlokalizowane w obrębie linii rozgraniczających. Projektowana inwestycja będzie odcinkiem autostrady płatnej, realizowanej kompleksowo, tzn. z pełnym wyposażeniem i obejmuje budowę odcinka autostrady o długości 8,2 km, trzech węzłów autostradowych, dwupoziomowych przejazdów dla dróg poprzecznych przecinających autostradę, dróg dojazdowych, 20 obiektów inżynierskich, przepustów pod autostradą oraz pod innymi drogami poprzecznymi i dojazdowymi, kanalizacji deszczowej, obwodu utrzymania autostrady, urządzeń na cele ochrony środowiska, oświetlenia węzłów autostradowych oraz OUA, urządzeń bezpieczeństwa ruchu, systemów łączności, a także przebudowę dróg istniejących i urządzeń branżowych.

Komisja wnioskuje do Wójta Gminy, aby wniósł odwołanie od decyzji Wojewody Śląskiego. W zakresie inwestycji jaki obejmuje ta decyzja nie spełniono najważniejszego postulatu Gminy Gierałtowice tj. zapewnienia możliwości swobodnego do wałów przeciwpowodziowych rzeki Kłonicy z dróg istniejących na terenie Gminy Gierałtowice. Zapewniony jest jedynie wjazd awaryjny poprzez łącznicę na terenie miasta Gliwice. Takie rozwiązanie nie zabezpiecza interesów gminy w zakresie ochrony przed powodzią.

W sprawach bieżących Komisja zaopiniowała pozytywnie wniosek p.Tomula o wyrażenie zgody na zawarcie umowy dzierżawy działki Nr 2416/133 o powierzchni 0,3549 ha w Gierałtowicach na okres 5 lat. Wnosi o przygotowanie projektu uchwały Rady Gminy w tej sprawie.

 

Komisja Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku nie miała posiedzenia w okresie międzysesyjnym.

 

Ad. 6

Raport z realizacji programu ochrony środowiska dla Gminy Gierałtowice.

Raport z realizacji programu ochrony środowiska dla Gminy Gierałtowice przedstawił kierownik referatu Ochrony Środowiska Joachim Nowak.

Raport – jak w załączniku nr 5 do protokołu -  opracowała firma Ekokonsulting Agnieszka Miler-Jańczyk ul. Cieszyńska 367, 43-300 Bielsko-Biała na zlecenie Urzędu Gminy Gierałtowice.

Streszczenie dyskusji:

Radny E.Kurpas poinformował, że stwierdził, że dokument zawiera błędy i nie otrzymał poprawione wersji. Poprosił o wyjaśnienie, czy inwentaryzacja azbestu była sporządzona na podstawie oświadczeń właścicieli, ponieważ obecnie są stosowane pokrycia dachowe, tzw. eurofala bardzo podobne do azbestowych.

J.Nowak wyjaśnił, że inwentaryzacja azbestu została sporządzona na podstawie ankiet wypełnionych przez właścicieli.

Radny W.Paszek zapytał, dlaczego opracowanie raportu zostało zlecone firmie zewnętrznej, skoro wszystkie dane jakie są zawarte w opracowaniu firma musiała uzyskać z naszej gminy. Czy w Referacie Ochrony Środowiska nie ma nikogo, kto mógłby sporządzić taki raport?

J.Nowak wyjaśnił, że w stu procentach materiał zawarty w raporcie został przez niego przygotowany i przedstawiony autorowi raportu. Raport powinien być opracowany przez osobę z zewnątrz, która w sposób zewnętrzny patrzy na to co zostało zrealizowane opierając się na przyjętym programie ochrony środowiska i co zostało zrealizowane. Jeżeli raport całkowicie byłby autoryzowany przez pracownika gminy odpowiedzialnego za realizację programu, to wtedy ktoś mógłby posądzić autora o subiektywizm, ukrycie bądź wyolbrzymienie pewnych rzeczy.

Radny P.Szołtysek zapytał ile kosztowało opracowanie raportu?

J.Nowak: Koszt opracowania wynosi poniżej 3 tys. zł.

Radny W.Paszek: Opracowanie nie zawiera żadnej myśli, ani idei, podaje tylko dane. Nie zawiera żadnej informacji, która by uzasadniała wydanie zlecenia na zewnątrz. Nie neguję zasadności wykonania opracowania, ale mam zastrzeżenia co do celowości zlecenia takiego opracowania na zewnątrz.

 

Ad. 7

Rozpatrzenie i podjęcie uchwał.

Przed przystąpieniem do podejmowania uchwał Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że na sali jest obecnych 13 radnych.

 

ppkt. 7 a) Uchwała w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005.

Projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Budżetu i Planowania. Opinia Komisji  została przedstawiona w pkt. 5 porządku obrad.

Przewodniczący Komisji Budżetu i Planowania T.Nocoń zgłosił wniosek o uzupełnienie projektu uchwały poprzez wprowadzenie po stronie dochodów i wydatków kwoty 30.000 zł przyznanej decyzją Ministra Finansów zwiększającą część oświatową subwencji ogólnej  na rok 2005. Kwota ta jest przeznaczona na dofinansowanie wyposażenia nowych pomieszczeń do nauki pozyskanych w wyniku modernizacji lub adaptacji w sprzęt szkolny lub pomoce naukowe. Wniosek został przyjęty.

Streszczenie dyskusji

Radny E.Kurpas poprosił o wyjaśnienie czy poprawne pod względem prawnym jest przesunięcie kwoty 1.020.000 zł dot. budowy kanalizacji sanitarnej opisanej w załączniku Nr 2, skoro w tej chwili w tym miejscu tej kwoty nie ma, bo tą samą uchwałą dopiero tę kwotę do tego działu dajemy?

Skarbnik K.Karwat: 230 tys. zł zostanie przesunięte z rozdziału Gospodarka ściekowa do rozdziału Pozostała działalność z przeznaczeniem na budowę kanalizacji. Najpierw środki zostaną połączone, czyli 750 tys.zł zaplanowane na ul. Sobieskiego i 270 tys. zł niewykorzystane przy realizacji remontu nawierzchni na ul. Ligonia.

Przewodniczący Rady Gminy odczytał treść uchwały, zawierającej w treści w.w. poprawki,  po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	10
	głosów „przeciw”	1
	głosów „wstrzymujących się”	1

W głosowaniu brało udział 12 radnych (jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu) Ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005 została podjęta większością głosów. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/234/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 7 b) Uchwała w sprawie w sprawie załatwienia skargi z dnia 16.09.2005r. na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach.

Projekt uchwały został omówiony przez przewodniczącą Komisji Kultury, Oświaty i Zdrowia w pkt. 5 porządku obrad.

Radna Grażyna Malec:

Członkowie komisji nie otrzymali materiałów na czas, otrzymali je dopiero przed rozpoczęciem posiedzenia, nie zapoznali się z pismem skarżącej ani z odpowiedzią przedłożoną przez dyrektora szkoły. Skarżąca i dyrektorka były obecne na posiedzeniu komisji, mogły udzielić odpowiedzi osobiści. Członkom komisji nie był znany regulamin na który skarży Pani Herk. Zastanawiam się więc, czy komisja powinna wydawać opinię na temat dokumentu, którego nie znała.

Już w 2003 roku jednoznacznie było powiedziane, że dyrektorzy nie maja prawa ustalać swojego wewnętrznego regulaminu, że obowiązuje regulamin ustalony uchwałą Rady Gminy.

W roku 2005 Wójt ponownie potwierdził, że warunki przyznawania dodatku motywacyjnego zapisane w uchwale Rady Gminy są ostateczne, że dyrektor szkoły (przedszkola) nie może ustalać szczegółowych warunków dla danej placówki. Zawsze uważałam, że dyrektor placówki powinien mieć prawo, by te warunki szczegółowo ustalać, ponieważ przed każdą palcówką, szkołą gimnazjum czy przedszkolem stoją trochę inne zadania.

Regulamin został uchwalony ma mocy Karty Nauczyciela, która w art. 30 stanowi, że minister właściwy do spraw oświaty i wychowania w porozumieniu z Ministrem d.s. Pracy określa w drodze rozporządzenia  wykaz stanowisk oraz sprawowanych funkcji upoważniających nauczyciela do dodatku funkcyjnego oraz ogólne warunki przyznawania nauczycielom dodatku motywacyjnego. Ustawa ta stanowi również, że organ j.s.t. prowadzący szkołę ustala corocznie w drodze regulaminu obowiązującego od 1 stycznia do 31 grudnia wysokość stawek dodatków oraz szczegółowe warunki przyznawania tych dodatków.

W materiałach na posiedzenie Komisji Kultury, Oświaty i Zdrowia które odbyło się w dniu 21 lutego 2005r. członkowie Komisji otrzymali pismo Wojewody Śląskiego skierowane do Wójtów, w którym to Wojewoda wyjaśnia, że uchwalenie przez organy samorządu terytorialnego regulaminu wynagradzania nauczycieli stanowi wykonanie ustawowego upoważnienia zawartego w art. 30 ust. 6 ustawy Karta Nauczyciela, która zobowiązuje do ustalenia wysokości stawek, szczegółowych warunków przyznawania dodatków za wysługę lat, motywacyjnego itd.   W piśmie tym Wojewoda zwraca uwagę, że jedną z najczęściej występujących nieprawidłowości w uchwałach tego rodzaju jest przekazanie kompetencji organu stanowiącego j.s.t. do ustalenia ustalonych w Karcie Nauczyciela składników wynagradzania organowi wykonawczemu gminy oraz dyrektorom szkół i placówek oświatowych. W kontekście tych pism nie mamy żadnych wątpliwości, że żaden dyrektor nie ma prawa do ustalania żadnych szczegółowych kryteriów dotyczących dodatku motywacyjnego.

Dysponuję też dwoma egzemplarzami dokumentu pod nazwą „Kryteria przyznawania dodatku motywacyjnego nauczycielom szkoły podstawowej im. Karola Miarki w Przyszowicach”. Treść tych dokumentów rożni się między sobą w sposób zasadniczy.  Mam pytanie, który z tych regulaminów jest właściwy? Czy może istnieje jeszcze jakiś trzeci regulamin?

Komisja w swojej opinii uznała, że kryteria zapisane w  dokumencie ustalonym przez dyrektora szkoły pn. „Kryteria przyznawania dodatku motywacyjnego nauczycielom szkoły podstawowej im. Karola Miarki w Przyszowicach” są tożsame z kryteriami zapisanymi w „Regulaminie określającym wysokości oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, wysługę lat, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw, nagród i innych składników wynagrodzenia, a także wysokość nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowe zasady jego przyznawania i wypłacania ustanowionym uchwałą  Nr XXXI/178/05Rady Gminy z dnia 24.02.1005r. Stwierdzam jednak, że kryteria zapisane w tych dwóch dokumentach nie pokrywają się ze sobą.

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że dokument ustanowiony przez dyrektorkę szkoły to  tylko kryteria. Dyrektorka swój dokument nazwała regulaminem, w ostatnim zdaniu jest zapisane że „wszelkie zmiany nie objęte niniejszym regulaminem wprowadzone są decyzją dyrektora nie mogą być niezgodne z uchwała Rady Gminy Gierałtowice. Regulamin wchodzi w życie z dniem ogłoszenia”, notabene nie wiadomo jakim. Tylko w jednym miejscu pani dyrektor używa sformułowania kryteria przyznawania dodatku motywacyjnego, to jest w nagłówku tego dokumentu. We wszystkich pismach, zarówno do Pani Herok jak i do rady Gminy wszędzie używa słowa regulamin. Czy to jest więc regulamin, czy tylko kryteria?

Wyjaśnienia dyrektorki są nieścisłe, np. pisze że przyznała Pani Herok w lipcu dodatek motywacyjny za okres maja i czerwca, a w sierpniu przyznała jej taki sam dodatek. Pytam, czy Pani Dyrektor przyznaje dodatek co miesiąc, czy co dwa miesiące, jak ustaliła w swoim regulaminie?

Nie mogę się zgodzić z tym, co zostało zapisane w protokole z posiedzenia komisji, że regulamin na który powołuje się skarżąca nie ma cech regulaminu wewnętrznego szkoły. Nie zgadzam się również z innym stwierdzeniem zapisanym w protokole „Podkreślono również to, że pismo zostało opracowane na podstawie uchwały Rady Gminy i zawarte w nim ustalenia nie naruszają postanowień uchwały”. W uchwale Rady Gminy nie ma żadnego punktu będącego delegacją dla Pani Dyrektor.

W dalszej części protokołu jest stwierdzenie że „Kierownik zakładu pracy ma swobodę decydowania czy dany pracownik zasługuje na to”, uważam, ze ma prawo decydowania, ale w granicach obowiązującego prawa.  Nie zgadzam się ze stwierdzenie, że Nie przyznanie dodatku motywacyjnego nie jest karą, bowiem jest to kara moralna dla pracownika, zwłaszcza jeżeli za tym idą słowa i komentarze.

Radca prawny H.Słupik: U podstawy komentarza radnej Malec jest błąd, bowiem trzeba przyznać, że skarżąca i dyrektorka szkoły używają słowa regulamin uchwalony przez Radę Gminy. W żadnym wypadku dokument wewnętrzny, w którym zostały opisane zadania i czynności nauczycieli w danej placówce w toku pracy tej szkoły nie jest regulaminem. Jest to dokument w którym zostały wypisane czynności. Dodatek motywacyjny jest formą nagrody w związku z tym nie ma charakteru roszczeniowego. Obie strony wyjaśniały swoje stanowiska, Dyrektorka wyjaśniła, że dla niej wiodącym dokumentem jest uchwała Rady Gminy, a ponadto szczegółowo opisała poszczególne zadania i czynności wykonywane przez nauczyciela. Istotne jest pytanie czy dyrektorka podjęła by taką samą decyzję jeżeli brała by pod uwagę wyłącznie postanowienia uchwały RG?  W skardze poruszone są tej są dwa problemy, że Dyrektorka posługiwała się właściwym regulaminem oraz że skarżącej dodatek się należy. Jeżeli dokument nie ma przymiotu regulaminu nie można mówić że jest to regulamin. Pani dyrektor bez dokumentu który sama opracowała miała możliwości przyznać dodatek w wysokości 1-30%, gdyby przyznała 1% to również byłby problem, czy przyznanie takiego dodatku było zasadne.

Przewodnicząca Komisji Kultury, Oświaty i Zdrowia Gertruda Pawlas: Uważam, że nauczyciel zanim wystąpi ze skargą do Rady Gminy powinien się zwrócić do Związku Nauczycielstwa Polskiego. Nie jest zasadnym zarzut, że członkowie Komisji nie dostali materiałów, bowiem na posiedzeniu komisji otrzymali szczegółową informację i mieli możliwość pytać skarżącą i oskarżaną, ponieważ uczestniczyły one w posiedzeniu Komisji. Każda skarga jest sprawa trudną, jedna za stron zawsze będzie z rozstrzygnięcia niezadowolona.

Uważam też, że nie przyznanie dodatku motywacyjnego nie jest karą, dodatek ten jest formą nagrody. Nie można więc pytać za co mnie ukarałeś ale dlaczego mnie nie nagrodziłeś. Na posiedzeniu Komisji zwrócono uwagę, że strony używają określenia regulamin, ale w trakcie  dyskusji wyjaśniono, że jest to tylko określenie potoczne. Dokument który ostał przedstawiony na posiedzeniu Komisji miał nazwę „Kryteria przyznawania dodatku motywacyjnego nauczycielom szkoły podstawowej im. Karola Miarki w Przyszowicach”. Komisja zbadała sprawę wnikliwie, poświęciła tematowi tyle czasu ile uznała za stosowne i zajęła stanowisko zgodne z przekonaniem.

Radna G.Malec: Zadam pytanie czy nasze prawo jest potoczne czy ścisłe? Na posiedzeniu Komisji padła zarzut dlaczego Związek Zawodowy nie oprotestował tego regulaminu wcześniej? Nie mogłam go oprotestować bo nie wiedziałam że taki regulamin powstał.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że ubolewa nad tym, ze takie sprawy trafiają do Rady Gminy. Jako Przewodniczący RG jest zobowiązany doprowadzić do przegłosowania projektu uchwały który przygotowała komisja. Zapytał, czy w tej sprawie ktoś zgłasza wniosek formalny?

Nikt z radnych nie zgłosił wniosku formalnego.

Przewodniczący Rady Gminy odczytał treść uchwały załatwienia skargi Pani Joanny Herok na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	6
	głosów „przeciw”	1
	głosów „wstrzymujących się”	5

W głosowaniu brało udział 12 radnych (jedna osoba nie głosowała), ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że skarga została uznana za bezzasadną, uchwała w sprawie skargi Pani Joanny Herok na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej w Przyszowicach została podjęta. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/235/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

W tym miejscu salę obrad opuściła radna G.Malec.

 

ppkt. 7 c) Uchwała ww  sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice.

Pozytywna opinia Komisję Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Planowania Przestrzennego została  przedstawiona w pkt. 5 porządku obrad..

W uchwale tej Rada Gminy wyrazi zgodę na zakup przez Gminę Gierałtowice niezabudowanej działki o nr 112/12 o powierzchni 0,0195 ha obrębu Przyszowice, karta mapy 5, zapisanej w Księdze Wieczystej Nr 74 587 Sądu Rejonowego w Gliwicach, stanowiącej współwłasność Bolesława Pawlas w 5/8 częściach, Zenona Pawlas w 1/8 części, Adama Pawlas w 1/8 części i Joanny Walus w 1/8 części, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gminy Gierałtowice, zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy Gierałtowice Nr XXXIII/194/05 z dnia 28.04.2005r. położona jest w terenie objętym linią rozgraniczającą drogi – ul. Wolności, symbol terenu w planie D1/2. Działka została zajęta na cel publiczny tj. poszerzenie ul. Wolności w Przyszowicach.

Uwag ani poprawek do projektu uchwały nie zgłoszono. Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	12
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

W głosowaniu brało udział 12 radnych, ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała ww  sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice została podjęta jednogłośnie. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/236/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 7 d) Uchwała ww  sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice.

Pozytywna opinia Komisję Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Planowania Przestrzennego została  przedstawiona w pkt. 5 porządku obrad. Uwag ani poprawek nie zgłoszono.

W uchwale tej Rada Gminy wyrazi zgodę na zakup przez Gminę Gierałtowice niezabudowanej działki o nr 110/10 o powierzchni 0,0021 ha obrębu Przyszowice, karta mapy 5, zapisanej w Księdze Wieczystej Nr 64 141 Sądu Rejonowego w Gliwicach, stanowiącej własność Anny Kusz, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gminy Gierałtowice, zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy Gierałtowice Nr XXXIII/194/05 z dnia 28.04.2005r. położona jest w terenie objętym linią rozgraniczającą drogi – ul. Wolności, symbol terenu w planie D1/2. Działka została zajęta na cel publiczny tj. poszerzenie ul. Wolności w Przyszowicach.

Uwag ani poprawek do projektu uchwały nie zgłoszono. Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	12
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

W głosowaniu brało udział 12 radnych, ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała ww  sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice została podjęta jednogłośnie. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/237/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 7 e) Uchwała ww  sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice.

Pozytywna opinia Komisję Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Planowania Przestrzennego została  przedstawiona w pkt. 5 porządku obrad.

W uchwale tej Rada Gminy wyrazi zgodę na zakup przez Gminę Gierałtowice niezabudowanej działki o nr 198/58 o powierzchni 0,7972 ha obrębu Gierałtowice, karta mapy 6, zapisanej w Księdze Wieczystej Nr 85 855 Sądu Rejonowego w Gliwicach, stanowiącej własność Pana Krzysztofa Barańskiego, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gminy Gierałtowice, zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy Gierałtowice Nr XXXIII/194/05 z dnia 28.04.2005r. stanowi teren jednorodzinnej zabudowy mieszkaniowo-usługowej i zagrodowej, symbol terenu w planie MU. Działka zostanie przeznaczona na cel publiczny tj. budowę ośrodka zdrowia w Gierałtowicach.

Radny E.Kurpas zapytał, czy na działce powstanie wyłącznie ośrodek zdrowia, ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem jeżeli dana nieruchomość jest nie jest wykorzystana zgodnie z celem na jaki została zakupiona podlega zwrotowi.

W odpowiedzi wyjaśniono, że przewiduje się budowę obiektu w którym część pomieszczeń będzie przeznaczona dla Ośrodka Pomocy Społecznej.

Do projektu uchwały została wprowadzona poprawka polegająca na dopisaniu  w § 1 w zdaniu ostatnim słów „i Ośrodka Pomoczy Społecznej”.

Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	12
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

W głosowaniu brało udział 12 radnych, ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała ww  sprawie nabycia gruntu przez Gminę Gierałtowice została podjęta jednogłośnie. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/238/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

pkt. 7 f) Uchwała w sprawie zgłoszenia wniosku o dofinansowanie projektu pt.: „Budowa oczyszczalni ścieków dla Gminy Gierałtowice” ze środków w ramach instrumentów finansowych Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Europejskiego Obszaru Gospodarczego – priorytet: Ochrona Środowiska, w tym Środowiska ludzkiego.

Do treści uchwały nie wniesiono uwag ani poprawek. Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetu i Planowania oraz Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Planowania Przestrzennego, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	12
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

W głosowaniu brało udział 12 radnych, ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie zgłoszenia wniosku o dofinansowanie projektu pt.: „Budowa oczyszczalni ścieków dla Gminy Gierałtowice” ze środków w ramach instrumentów finansowych Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Europejskiego Obszaru Gospodarczego – priorytet: Ochrona Środowiska, w tym Środowiska ludzkiego. została podjęta jednogłośnie. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/239/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

pkt. 7 g) Uchwała w sprawie wystąpienia do Stowarzyszenia Gmin Górniczych w Polsce oraz Śląskiego Związku Gmin i Powiatów

Do treści uchwały nie wniesiono uwag ani poprawek. Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Górnictwa, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	12
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

W głosowaniu brało udział 12 radnych, ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie wystąpienia do Stowarzyszenia Gmin Górniczych w Polsce oraz Śląskiego Związku Gmin i Powiatów. została podjęta jednogłośnie. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/240/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

pkt. 7 h) Uchwała w sprawie przystąpienia Gminy Gierałtowice do Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Do treści uchwały nie wniesiono uwag ani poprawek. Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetu i Planowania, po czym poddał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	12
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

W głosowaniu brało udział 12 radnych, ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych. Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie przystąpienia Gminy Gierałtowice do Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego została podjęta jednogłośnie. Uchwała została oznaczona numerem XXXIX/241/05, stanowi załącznik do protokołu.

 

Ad. 8

Sprawy sołectw – informacje sołtysów.

Sołtys sołectwa Przyszowice Zygmunt Szołtysek:

Wyraził opinię, że nie popiera wniosku o utworzenia bezpłatnego pięciogodzinnego przedszkola w sołectwie Przyszowice. Podkreślił, że niewłaściwe byłoby utworzenie grupy dzieci, które nie korzystały by wyżywienia. Przedszkole posiada bardzo dobre warunki, które powinny być wykorzystane a rodziny mające trudności finansowe mogą otrzymać pomoc.

Sołtys sołectwa Paniówki Małgorzata Domin:

Mieszkańcy ul. Gliwickiej pytają kiedy zostanie zorganizowania spotkania z właścicielem, inwestorem i projektantem remontu drogi. Niezadowolenie jest ogromne, roboty są prowadzone niewłaściwie i nie są uzgadniane z mieszkańcami.

Firma REMONDIS nie dotrzymuje ustaleń dot. obioru odpadów plastikowych. Nie są odbierane worki w których jest czysta folia. Na ul. Piaskowej już po raz drugi nie wywieziono worków z segregowanymi odpadami.

Sołtys sołectwa Chudów Józef Posiłek poprosił Wójta o jak najszybsze powołanie komisji którą proponował na ostatniej sesji radny z Paniówek.

Cytat wypowiedzi: „Ja tych punktów mam dziesięć, nie chcę wszystkich tutaj poruszać, może żadnego, ale prosił bym Wójta żeby jak naj, w takim krótszym okresie, napewno przedświątecznym powołać tą komisję, którą tu na ostatniej sesji proponował radny z Paniówek, żeby się spotkać i masę tych rzeczy opracować, ale to już nie na forum całej rady, bo po ostatnim zebraniu wiejskim bardzo dużo kontrowersji jest, one są uzasadnione. Ja bym chciał, żeby się pewne rzeczy raz na zawsze wyjaśniły, pogodać załatwić i mieć raz na zawsze ten problem z głowy. Jestem skłonny, i mam taką moc, że mieszkańców mogę też przekonać, że raz ten konflikt zażegnać, chyba że wam na tym, Paniówkom na tym nie zależy. Mnie się wydaje, jestem zawsze do podania ręki i już takie coś  kiedyś miało być zrobione w ubiegłej radzie, nie stało się, mieliśmy iść w teren, mieliśmy to obejrzeć, no bo wszystkie te roboty, nie chciałbym ich tu wymieniać, basen został zaklepany, woda się już robi, a woda nie jest uzasadniona, bo tam nigdy nitki nie było i według mnie i mieszkańców ta nitka nie powinna tam być. Ale to jest też wszystko do omówienia. Jak się już to robi, niech to jest. Bo się dowiedziałem, bo w tym nie uczestniczyłem, bo też mnie pominęli w tym żeby dwa razy uczestniczyć w tych rozmowach tam między gminą Ornontowice a gminą Gierałtowice, żebym ja w tym uczestniczył, żebym wiedział, ale nic nie stoi na przeszkodzie że tam pojadę, że się dowiem czemu jak, bo się okazuje Pan radny Paszek uczestniczył w rozmowie, że ten wodociąg nie zapewnia wielkiej ilości wody. Wójt zasygnalizował, podobno jest taki zapis, że może być tak, że Chudów nie będzie miał. Tak, że jak to kiedyś powiedziałem w szkole w Chudowie, że nikomu się nie odmawia, trzeba się dzielić, ale jak tej wody nie będzie w Chudowie, to na pewno nie popłynie do Paniówek. To musi być jednoznaczne, to się nie ma co śmiać, bo ja to wszystko uzasadnię. Chudów stracił wodę z powodu „Budryka”. Chudów za to jakoś płaci cena, z jakiej racji my mamy dawać, co nam Paniówki dały. Po chłopsku, nie Panie Przewodniczący, żebym ja tu chciał jakieś robić cyrki, albo jakieś podziały, albo coś takiego,  broń Boże. Teraz tak samo ta budująca się droga, proszę Państwa, Chudów, my jako Chudów musieliśmy dać fundacji dwie działki, w zamian za poszerzenie. Nam ta droga nie była potrzebna. Ja nie jestem przeciwny, niech ona jest, bardzo dobrze, ale wy musicie sobie z tego sprawę zdać, tu chodzi o uczciwość, o powiedzenie, że to tak jest, no trudno, musieliśmy to tak zrobić. To jest wszystko do załatwienia, to nie jest konflikt. Konflikt widzą Paniówki, Chudów nie widzi konfliktu. Wójt słyszał, słyszał na zebraniu i Panie Przewodnicący niech się Pan nie uśmiecha, bo jeśli do tego nie dojdzie to my Pana zaprosimy, a dziennikarze, Pan słyszał jacy są chętni na takie artykuły, ja bym nie chciał, ja bym nie chciał żadnych dziennikarzy, niech my to w tej radzie załatwimy. Ja jestem do podania ręki, spotkamy się, porozmawiamy jak minie przekonacie, bo ja musze ludzi przekonać. Ja tych ludzi reprezentuję, tak jest w statucie, ja tych ludzi na zewnątrz reprezentuję i ja ich będę zawsze reprezentował jak długo będę. Co będzie potem, albo jak, to mnie to nie interesuje, ale będę mieszkańcem Chudowa i też będę tych spraw bronił. Tu gorący apel Panie Wójcie i Panie Przewodniczący, żeby jak najprędzej to stworzyć i na pewno do czegoś dojdziemy. Bo to się tylko godo i godo a nic się nie robi w tym kierunku. Bo ja sięgnę potem po te argumenty ostateczne. Ja powiedziałem na zebraniu w Chudowie, wszyscy jesteśmy w dziewięćdziesięciu pond procentach katolikami. Ja się postaram o to, że musza i księża w tym brać, jeśli będzie trzeba to już jest ostateczność, ja bym nie chciał tego, ale wiecie jak było za czasów „Solidarności”, że księża brali we wszystkim  tak samo udział, w powstaniach, we wojnie, jakąś stronę każdy musi trzymać, to albo albo. Oni reprezentują, tak jak i ja  jako sołtys mieszkańców tak samo ten ksiądz reprezentuje też tych ludzi i on nie może stać na boku, bo żyje z tych ludzi i jego obowiązkiem też jest tych ludzi dochodzić sprawiedliwości, nie żeby tam coś szczególnego co się nie należy, broń Boże ja nigdy nie .... ale musimy raz do tego porządku jakiegoś dojść i może podamy sobie ręce i będzie koniec z jakimiś godkami i konfliktami i zaczniemy działać jak ludzie, a nie jakimiś podstępami. Ja bym nie chciał Wam wymieniać, bo tego mam dziesięć napisane, ale nie chciał bym wymieniać, tylko mój apel Wójcie, żeby to co pan powiedział, żeby się to stało, to co Pan się zdeklarował w Chudowie, żeby się to stało i będziemy jakoś pracować nad tym, żeby na dobrze wyszło dla wszystkich. Koniec z nerwami, koniec z waśniami, ja bym chciał żebym to ja był tym inicjatorem i żeby się to za naszych czasów stało i musimy jakiś kompromis znajść i na pewno, tyle bym miał. Dziękuję.”

Sołtys sołectwa Gierałtowice Gerda Czapelka: Czy Urząd Gminy posiada mapy zasobności gleb? Mapy takie są potrzebne do starań o dotację do wapnowania gleb.

 

Ad. 9

Informacja z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym

Informację przedstawił Wójt J.Bargiel.

3 listopada obchodzono święto myśliwych, tradycyjnie uroczystości rozpoczęły się mszą św. a potem były spotkania przy ogniskach. W tym dniu miało też miejsce przekazanie do eksploatacji wodociągu Ornontowice-Chudów, inwestycji prowadzonej we współpracy z gminą Ornontowice i kopalnią „Budryk”. Wodociąg ten zapewni dostawę wody do Chudowa i szybu VI kopalni „Budryk”. 4 i 11 listopada prowadzone były rozmowy z kandydatami na skarbnika gminy. 7 listopada odbyło się zebranie wiejskie w Chudowie. 8 listopada przedstawiciele gminy złożyli wizytę w Urzędzie Pracy, poczyniono starania o udostępnienie bazy danych o bezrobotnych z terenu gminy. 9 listopada gościł w gminie przedstawiciel firmy ochroniarskiej, przedstawił różne warianty możliwości ochrony obiektów gminnych. W tym dniu odbyło się także pożegnanie Komendanta Komisariatu Policji Pana Wojciecha Kołodzieja, który został komendantem Komendy Policji w Gliwicach. 10 listopada złożono wieńce pod pomnikami powstańców i kombatantów a także odbyła się wieczornica z okazji Święta Niepodległości.

Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.

 

Ad. 10

Odpowiedzi na interpelacje, wolne głosy i wnioski.

Przewodniczący Rady Gminy przedstawiła pismo Zarządu Dróg Powiatowych w sprawie frezowania pni na ul. Dworcowej w Chudowie, informujące, że roboty te są zaplanowane na rok przyszły, łącznie ze ścinką poboczy.

Wójt Gminy J.Bargiel przedstawił informację na temat umorzenia należności podatkowych. Należności większe niż 100 zł umorzone zostały następującym podatnikom: Matysik Czesław, Kółko Rolnicze Gierałtowice, Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej, Dziwisch Andrzej, Hajduk Ernest, Rożek Urszula, Cetes Wioletta, Wysoczański Piotr.

Radny H.Lomania zawnioskował aby Wójt podjął działania w celu ponaglenia powiatu w sprawie wykonania pasów przejścia dla pieszych na ul. Powstańców w Przyszowicach.

Z-ca Wójta J.Korus wyjaśnił, że we wskazanym miejscu nigdy nie było pasów, w związku z tym musi być wykonana pełna procedura, co trwa kilka miesięcy.

Rady W.Paszek zapytał Wójta czy będzie pro ruszana sprawa parkowania samochodów na drodze od Przyszowic do Chudowa w czasie trwania imprez na Zamku w Chudowie? Problem należało by rozwiązać w okresie zimowym, gdyż jeżeli sytuacja będzie się powtarzała, to dojdzie do tragedii.

P.Szołtysek: Rozwiązaliśmy sprawę skargi, ale Radna G.Malec posiała pewną wątpliwość. Wnoszę do Pana Wójta, aby w ramach nadzoru sprawdził regulaminy i wyjaśnił sprawę. Proszę o przedstawienie informacji o wynikach np. na posiedzeniu Komisji Kultury, Oświaty i Zdrowia.

Przewodniczący RG zaapelował do Wójta, aby stwarzał takie sytuacje, które by eliminowały w przyszłości wpływanie tego typu skarg do Rady Gminy.

Przewodniczący RG poinformował, że w miesiącu grudniu odbędą się dwie sesje, 8 grudnia i 29 grudnia.

 

Ad. 11

Zamknięcie sesji.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że porządek obrad został wyczerpany i ogłosił zamknięcie obrad.

 

Protokołowała: Stefania Swoboda

Załączniki:

1. Lista obecności radnych
2. Lista obecności zaproszonych gości
3. Porządek sesji
4. Uchwały podjęte na sesji Nr XXXIX/234/05  - Nr XXXIX/241/05
5. Raport z realizacji programu ochrony środowiska dla Gminy Gierałtowice
   
   
   

   informację wytworzył(a):	Stefania Swoboda
   za treść odpowiada:	Stefania Swoboda
   data wytworzenia:	2006-01-05