Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu przetargowym na wykonanie zadania: „Opracowanie dokumentacji projektowej termomodernizacji Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Chudowie”, PN/5/2020.
Gierałtowice, dnia 25.05.2020 r.
PN/5/2020
Z A W I A D O M I E N I E
dot.: zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu przetargowym na wykonanie zadania :
„Opracowanie dokumentacji projektowej termomodernizacji Zespołu Szkolno-Przedszkolnego
w Chudowie”
Wójt Gminy Gierałtowice zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity : Dz. U. z 2018r. poz. 1986 z późniejszymi zmianami ) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w sprawie wyboru wykonawcy zadania : „Opracowanie dokumentacji projektowej termomodernizacji Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Chudowie”,
Nr rej. PN/5/2020 wybrana została oferta złożona przez Wykonawcę:
Biuro Projektów Wielobranżowych
ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski
ul. Plebańska 4, 44-100 Gliwice
Cena oferty brutto wynosi: 39 360,00 zł.
(słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100)
UZASADNIENIE WYBORU :
1. Oferta spełnia wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych.
2. Oferta spełnia warunki Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
3. Oferta została uznana za najkorzystniejszą przy zastosowaniu kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ :
Cena: 60%
Doświadczenie projektanta branży architektonicznej: 40%
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty do niniejszego postępowania wraz zprzyznaną ofertom punktacją wg kryteriówoceny ofert określonych w SIWZ
|
Nr oferty (wg kolejności składania) |
Nazwa (firma), siedziba oraz adres wykonawcy |
Przyznana ilość punktów wg kryterium: Cena 60% |
Przyznana ilość punktów wg kryterium: Doświadczenie projektanta branży architektonicznej 40%
|
Łączna ilość punktów |
|
1.
|
VOSTOK DESIGN Wojciech Gawinowski ul. Syrokomli 7/2, 30-102 Kraków |
Wykonawca wykluczony |
||
|
2.
|
ARCHI Sp. z o.o. ul. Drzymały 5, 43-300 Olesno |
57,92 pkt |
0,00 pkt |
57,92 pkt |
|
3.
|
PTH „Miastoprojekt –Delta” ul. 1 Maja 30 a, 45-355 Opole
|
Wykonawca wykluczony |
||
|
4.
|
ARCHIDOM Bernard Łopacz ul. Środkowa 5, 47-400 Racibórz |
47,03 pkt |
20,00 pkt |
67,03 pkt |
|
5.
|
KONSORCJUM FIRM: 1. Bartosz Piotrowicz FHU „Geo-Structure Przemęczany 40, 32-107 Radziemice ul. Kolejowa 18, 42-500 Będzin |
29,00 pkt |
0,00 pkt |
29,00 pkt |
|
6.
|
Pracownia Architektoniczno-Urbanistyczna A3 Agnieszka Romanowska-Tarczyńska ul. Bednarska 4/4, 44-100 Gliwice |
32,52 pkt |
20,00 pkt |
52,52 pkt |
|
7.
|
DSW Dorota Setlak ul. Św. Barbary 14/36, 41-500 Chorzów |
25,66 pkt |
0,00 pkt |
25,66 pkt |
|
8.
|
AKINT Sp. z o.o. Krzysztof Kozłowski ul. Wandy Rutkiewicz 9, 02-956 Warszawa |
23,20 pkt |
0,00 pkt |
23,20 pkt |
|
9.
|
COREMATIC ENGINEERING Sp. z o.o. ul. Lipowa 14, 44-100 Gliwice |
35,51 pkt |
40,00 pkt |
75,51 pkt |
|
10.
|
Biuro Architektoniczne Janusz Lewowski ul. Agatowa 20/32, 20-571 Lublin |
60,00 pkt |
0,00 pkt |
60,00 pkt |
|
11.
|
PROJEKT 3 Marek Pelc ul. Św. Antoniego 1, 44-200 Rybnik |
Wykonawca wykluczony |
||
|
12.
|
Biuro Projektów Wielobranżowych ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski, ul. Plebańska 4, 44-100 Gliwice |
54,38 pkt |
40,00 pkt |
94,38 pkt |
Umowa z wybranym Wykonawcą może zostać zawarta od dnia 02.06.2020 r.
Zamawiający wykluczył z postępowania następujących wykonawców, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą:
1. VOSTOK DESIGN Wojciech Gawinowski, ul. Syrokomli 7/2, 30-102 Kraków
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający wykluczył Wykonawcę na podstawie art.24 ust. 1 pkt.12 ustawy Pzp.
Wykonawca nie złożył oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
W związku z tym, że jest to obligatoryjna przesłanka oceny podmiotowej wykonawców w postępowaniu, odnosząca się do braku podstaw do wykluczenia z postępowania, opisana w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Zamawiający pismem z dnia 07.05.2020 r. wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. do uzupełnienia powyższego dokumentu.
Ze względu na brak uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego wskazanego dokumentu Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania w oparciu o dyspozycję art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp., ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
2. PTH „Miastoprojekt –Delta” , ul. 1 Maja 30 a, 45-355 Opole
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający wykluczył Wykonawcę na podstawie art.24 ust. 1 pkt.12 ustawy Pzp.
Wykonawca nie złożył oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
W związku z tym, że jest to obligatoryjna przesłanka oceny podmiotowej wykonawców w postępowaniu, odnosząca się do braku podstaw do wykluczenia z postępowania, opisana w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Zamawiający pismem z dnia 07.05.2020 r. wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. do uzupełnienia powyższego dokumentu.
Ze względu na brak uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego wskazanego dokumentu Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania w oparciu o dyspozycję art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp., ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. PROJEKT 3 Marek Pelc, ul. Św. Antoniego 1, 44-200 Rybnik
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający wykluczył Wykonawcę na podstawie art.24 ust. 1 pkt.12 ustawy Pzp.
Wykonawca nie złożył oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
W związku z tym, że jest to obligatoryjna przesłanka oceny podmiotowej wykonawców w postępowaniu, odnosząca się do braku podstaw do wykluczenia z postępowania, opisana w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Zamawiający pismem z dnia 07.05.2020 r. wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. do uzupełnienia powyższego dokumentu.
Ze względu na brak uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego wskazanego dokumentu Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania w oparciu o dyspozycję art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp., ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Kopia
IZPG a/a
Otrzymują:
1. VOSTOK DESIGN Wojciech Gawinowski, ul. Syrokomli 7/2, 30-102 Kraków
2. ARCHI Sp. z o.o. , ul. Drzymały 5, 43-300 Olesno
3. PTH „Miastoprojekt –Delta” , ul. 1 Maja 30 a, 45-355 Opole
4. ARCHIDOM Bernard Łopacz, ul. Środkowa 5, 47-400 Racibórz
5. Bartosz Piotrowicz FHU „Geo-Structure Przemęczany 40, 32-107 Radziemice - Lider Konsorcjum
6. Pracownia Architektoniczno-Urbanistyczna A3 Agnieszka Romanowska-Tarczyńska,
ul. Bednarska 4/4, 44-100 Gliwice
7. DSW Dorota Setlak, ul. Św. Barbary 14/36, 41-500 Chorzów
8. AKINT Sp. z o.o. Krzysztof Kozłowski, ul. Wandy Rutkiewicz 9, 02-956 Warszawa
9. COREMATIC ENGINEERING Sp. z o.o., ul. Lipowa 14, 44-100 Gliwice
10. Biuro Architektoniczne Janusz Lewowski, ul. Agatowa 20/32, 20-571 Lublin
11. PROJEKT 3 Marek Pelc, ul. Św. Antoniego 1, 44-200 Rybnik
12. Biuro Projektów Wielobranżowych ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski, ul. Plebańska 4, 44-100 Gliwice