Protokół z sesji Rady Gminy Gierałtowice Nr IX/07 z dnia 24.05.2007r.

Strona archiwalna

 

 

Protokół Nr   IX / 07

z sesji Rady Gminy Gierałtowice

która odbyła się  w dniu 24 maja  2007r.

 

Porządek sesji :

1.	Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum.
2.	Przyjęcie porządku obrad.
3.	Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 26.04.2007r.
4.	Zgłaszanie interpelacji i wniosków radnych.
5.	Informacja z posiedzeń komisji RG w okresie międzysesyjnym.
6.	Rozpatrzenie i podjęcie uchwał:
	a)      w sprawie zmiany uchwały Nr IV/32/06 Rady Gminy Gierałtowice z dnia 28 grudnia 2006r. w sprawie budżetu Gminy Gierałtowice na 2007 rok	IX/65/07
	b)      w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminnego Ośrodka Kultury w Gierałtowicach za rok 2006	IX/66/07
	c)      w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminnej Biblioteki Publicznej w Gierałtowicach za rok 2006	IX/67/07
	d)      w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w sołectwie Chudów i w sołectwie Gierałtowice.	IX/68/07
	e)      w sprawie rozpatrzenia skargi	IX/69/07
	f)        w sprawie powołania osób do pocztu sztandarowego	IX/70/07
	g)      w sprawie wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” (w kategorii osób fizycznych)	IX/71/07
	h)      w sprawie wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” (w kategorii osób prawnych i jednostek organizacyjnych)	IX/72/07
7.	Sprawy sołectw – informacje sołtysów.
8.	Informacja o działalności Wójta w okresie międzysesyjnym.
9.	Odpowiedzi na interpelacje, wolne głosy i wnioski.
10.	Zamknięcie sesji.

 

Ad. 1

Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności.

Sesja miała miejsce w sali konferencyjnej Urzędu Gminy Gierałtowice, w godz. 1700-  2100. Sesję otworzył i jej przewodniczył Przewodniczący Rady Gminy Piotr Szołtysek.

Przewodniczący stwierdził, że sesja jest prawomocna, na sali obecnych jest 13 radnych. Nieobecni: Andrzej Biskup, Wojciech Szołtysek. Ustawowy skład Rady Gminy wynosi 15 radnych.

W sesji uczestniczyli: Wójt Gminy dr inż. Joachim Bargiel, z-ca Wójta Janusz Korus, skarbnik gminy Michał Kafanke, kierownicy referatów Urzędu Gminy, Prezes PKG Tadeusz Wranik, radca prawny Józef Maślanka, sołtysi: Małgorzata Domin, Gerda Czapelka, Zygmunt Szołtysek, Józef Posiłek.

Listy obecności, radnych i zaproszonych gości stanowią załączniki nr 1 i 2 do protokołu.

 

Ad. 2

Przejęcie porządku obrad

Porządek obrad, w brzmieniu jak na wstępie, został przyjęty w głosowaniu 13 głosów "za", 0 głosów "przeciwnych”, 0 głosów „wstrzymujących się”.

 

Ad. 3

Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 26.04.2007r.

Protokół z sesji, która odbyła się w dniu 26 kwietnia 2007r. został przyjęty bez uwag, w głosowaniu: 12 głosów "za", 0 głosów "przeciwnych”, 1 głos „wstrzymujący się”.

 

Ad. 4

Zgłaszanie interpelacji i wniosków radnych.

Radny Eugeniusz Kurpas:

Wszcząć czynności prawne w stosunku do Zarządu Dróg Powiatowych w związku z remontem ulicy Stachury. Podczas remontu przepustu droga była zamknięte, nie zapewniono objazdu. W tej chwili miejsce robót jest zasypane żużlem. Obok tego, na ulicy Polnej i Topolowej w Chudowie naprawiono dziury i nie zaasfaltowano dziur znajdujących się o dwa metry dalej.

Od trzech lat głosimy, że na drodze przy tuczarni jest uskok. Samochody jeżdżące ta drogą niszczą się, a zarządca nie chce naprawić tego uskoku. W pobliżu naprawiano drogę, ale tego uskoku nie naprawiono. Wszcząć czynności prawne w tej kwestii.

Radny Alojzy Madeja:

Wystosować wniosek do Zarządu Banku Spółdzielczego w Knurowie o zmianę godzin otwarcia filii BS w Gierałtowicach, tak żeby przynajmniej jeden dzień w tygodniu bank był czynny w godzinach popołudniowych. Po zmianie godzin urzędowania Urzędu Gminy Bank zrezygnował z otwarcia placówki w godzinach popołudniowych, w tej chwili dla ludzi pracujących bank jest praktycznie niedostępny.

Radna Grażyna Malec:

Uzupełnić tablice informacyjne na ścieżce dydaktyczno przyrodniczej w Przyszowicach.

J.Nowk wyjaśnił, że dokonano przeglądu tablic na ścieżce, zostało złażono zamówienie, tablice w najbliższym czasie zostaną uzupełnione.

Radny Marek Błaszczyk:

Wystąpić do PKP z wnioskiem o naprawienie przejazd kolejowego na ulicy Powstańców, ul. Polnej w Przyszowicach oraz do Marszałka Województwa o naprawienie przejazdu na ul. Gierałtowickiej.

Na ul.Spółdzielczej jest ograniczenie do 30 km/godz., ale tylko w jednym kierunku, w kierunku przeciwnym tego ograniczenia nie ma. Uzupełnić oznakowanie drogi.

Radny Wiesław Paszek:

Dokonać wizji w terenie na inwestycji oddanej do użytku w zeszłym roku, czyli chodnik na ul. Nowej w Chudowie, przy folwarku Nowe. Była już zgłaszana przez sołtysa sprawa, że w czasie deszczy woda zamiast do kanalizacji leje się górą. Tam była już wizja, ale widocznie nie wyciągnięto z niej wniosków. Studzienki – kratki stojące są już zamulone do połowy.

Druga wizja jest potrzebna na skrzyżowaniu dróg ul. Jesionowa, ul. Topolowa, ul. Kąty i ul. Na Kąty, czyli tam gdzie była oddana niedawno droga Jesionowa. Jeżeli samochody mogą tam parkować, to znaczy, że inwestycja jest źle zrobiona. Droga się powoli zapada.

 

Ad. 5

Informacja z posiedzeń komisji RG w okresie międzysesyjnym.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska Marek Błaszczyk:

Posiedzenie Komisji odbyło posiedzenie w  dniu 21 maja 2007 r. 

Jednym z tematów posiedzenia było zaopiniowane projektu budowlanego dotyczącego przebudowy cieków naturalnych i istniejących sieci rowów melioracyjnych w sołectwie Przyszowice w związku z budową węzła „Sośnica” na skrzyżowaniu autostrad A1 i A4 – dotyczy rowów R01, R03, R05. Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie.

Kolejną sprawą było ustalenie stawek czynszu za najem gruntu na terenie Gminy Gierałtowice. Komisja zawnioskowała o przyjęcie stawki w wysokości 1 zł/ m² miesięcznie.

W sprawach bieżących Komisja wysłuchała informacji na temat  zadania „Budowa kanalizacji ściekowej wraz z oczyszczalnią ścieków”. J.Nowak wyjaśnił, że jednym z warunków przyznania dotacji ze środków UE jest zaludnienie powyżej 15 tys. mieszkańców. Wyznaczenie wielkości aglomeracji ustala Wojewoda stosownym rozporządzeniem. W tej sprawie Wojewoda już wszczął postępowanie. Do Rady Gminy wpłynął wniosek o zaopiniowanie projektu aglomeracji Gierałtowice. Wojewoda przed wydaniem decyzji musi zwrócić się o opinię do Rady Gminy oraz do Sejmiku Samorządowego.

 

Informację z posiedzenia Komisji Budżetu i Planowania w dniu 23 maja 2007r., przedstawił przewodniczący Marian Szołtysek.

Tematem posiedzenia było opiniowanie projektu uchwały RG w sprawie zmiany uchwały Nr IV/32/06 Rady Gminy Gierałtowice z dnia 28 grudnia 2006r. w sprawie budżetu Gminy Gierałtowice na 2007 rok. Zmiany w budżecie Gminy Gierałtowice na 2007 rok opisane w projekcie uchwały to:

I. Zmiany w prognozie dochodów według źródeł i działów na 2007 rok.

Zwiększenia w grupie IX o łączną kwotę 29.070 zł dokonuje się w związku z przyznaniem dotacji celowej na zadania własne – sfinansowanie nauczania języka angielskiego w pierwszych klasach szkół podstawowych (21.070 zł), dofinansowanie środowiskowej  pracy socjalnej (3.000 zł) oraz zawarciem umowy z Miastem Kraków na udzielenie pomocy finansowej dla rodziny ofiary katastrofy górniczej w Kopalni „Halemba” (5.000 zł).

II. Zmiany w planie wydatków na finansowanie zadań własnych na 2007 rok.

1. Zwiększenia w dziale 750, rozdział 75023 o kwotę 75.000 zł dokonuje się w związku z koniecznością zabezpieczenia środków finansowych na realizację umów cywilnoprawnych związanych z obchodami 30-lecia Gminy, wynagrodzenia wraz z pochodnymi oraz wydatki bieżące dla stanowiska audytora wewnętrznego. Obowiązek zatrudnienia audytora wewnętrznego wynika z art. 51 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2005r. Nr 249, poz. 2104 z późn. zm.).

2. Zwiększenia w dziale 750, rozdział 75075 o kwotę 20.000 zł dokonuje się w celu zabezpieczenia środków finansowych na promocję Gminy, w tym m.in. w związku z obchodami 30-lecia Gminy.

3. Zwiększenia w dziale 801, rozdział 80101 o kwotę 21.070 zł dokonuje się w celu zabezpieczenia środków finansowych w jednostkach oświatowych na sfinansowanie nauczania języka angielskiego w pierwszych klasach szkół podstawowych.

4. Zwiększenia w dziale 852, rozdział 85219 o kwotę 3.000 zł dokonuje się w związku z dofinansowaniem środowiskowej  pracy socjalnej realizowanej przez Ośrodek Pomocy Społecznej.

5. Zwiększenia w dziale 921, rozdział 92109 o kwotę 140.000 zł dokonuje się w związku z zakresem realizowanych zadań przez Gminny Ośrodek Kultury (obchody 30-lecia Gminy, uroczystości dożynkowe), tym samym koniecznością zabezpieczenia środków finansowych w formie dotacji podmiotowej, w tym dotacje na zakupy inwestycyjne w kwocie 55.000 zł.

6. Zmniejszenia w dziale 921, rozdział 92195 o kwotę 40.000 zł dokonuje się w związku z ograniczeniem zakresu realizowanych zadań w ramach działu 921 przez Urząd Gminy.

III. Zmiany w dochodach i wydatkach na zadania realizowane na podstawie porozumień (umów) między jednostkami samorządu terytorialnego na 2007 rok.

Zwiększenia dochodów i wydatków w dziale 852, rozdział 85295 o kwotę 5.000 zł dokonuje się w związku z pomocą finansową przeznaczoną dla rodziny ofiary katastrofy górniczej w Kopalni „Halemba” udzielonej przez Miasto Kraków.

IV. Zmiany w źródłach pokrycia deficytu i przeznaczenia nadwyżki budżetu gminy w 2007 roku.

Wprowadzone powyżej zmiany skutkują zwiększeniem deficytu budżetowego do poziomu 5.721.754 zł. Na zmianę wysokości deficytu ma wpływ przede wszystkim planowany zakres i forma organizacji obchodów 30-lecia Gminy oraz uroczystości dożynkowych.

W wyniku zmian wprowadzonych powyższą uchwałą plan dochodów wynosi              35.438.632 zł, plan wydatków 41.160.386 zł, natomiast deficyt budżetowy 5.721.754 zł do pokrycia nadwyżką z lat ubiegłych w kwocie 5.721.754 zł.

 

Przewodniczący Komisji Górnictwa Eugeniusz Kurpas:

Komisja w okresie międzysesyjnym miała dwa posiedzenia. W dniu 10 maja Komisja dokonała wizji w terenie sołectwa Gierałtowice. Wizja obejmowała zalewisko Pierchały, potok Gierałtowicki, ul. Leśną, teren w rejonie ulicy Ofiar Obozów Hitlerowskich - zalewisko oraz pompownię, ul. Topolową. Ustalono, że Kopalnia ma przedstawić retencję zbiornika. Podczas wizji stwierdzono, że ul. Leśna jest niszczona przez samochody dojeżdżające do budującej się autostrady. Komisja wnioskuje o podjęcie interwencji w tej sprawie. 

Drugim tematem było opiniowanie dodatku Nr 45 do części szczegółowej planu ruchy kopalni „Budryk” S.A  na lata 2005-2007. Zmiany opisane w dodatku polegają na przyspieszeniu eksploatacji ściany. Komisja stwierdziła, że w dodatku tym nie były spełnione wszystkie warunki uzgodnione do planu zagospodarowania przestrzennego, a mianowicie informacja na temat odporności obiektów budowlanych. Komisja zawnioskowała o uzupełnienie tabeli, o wszystkie obiekty budowlane, zgodnie z ustawą Prawo budowlane, gdyż odpowiedź jaką przedstawiła kopalnia nie zawierała wszystkich informacji.

W kolejnym punkcie obrad Komisja zaopiniowała pozytywnie dodatek Nr 5 do części szczegółowej planu ruchy kopalni „Sośnica-Makoszowy” na lata 2007-2009. Zmiany polegają na wydłużeniu wybiegu ściany h49 wzdłuż chodnika nadścianowego h49 o około 53 metrów a  wzdłuż chodnika h49 o około 50 metrów. Wydłużenie ściany nie spowoduje różnicy we wpływach na powierzchnię.

Komisja zapoznała się ze stanowiskiem Rad Sołeckich na temat opracowania pn. „Koncepcja ochrony terenów położonych w dolinie potoku Paniówka”. Rada Sołecka w Paniówkach wydała opinię negatywną ponieważ pokazane w opracowaniu rozwiązania nie zapewniają grawitacyjnego spływu wód potoku Paniówka. Ponadto w koncepcji został pominięty odcinek na wschód od ulicy Zabrskiej.

Rada Sołecka Przyszowice również wydała opinię negatywną gdyż eksploatacja górnicza winna odbywać się zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego, a dopatrzono się się ogromnej nieprawidłowości w przestrzegania tego planu przez kopalnię, szczególnie jeśli chodzi o punkt dotyczący zachowania grawitacyjnych spływów potoków w sołectwie Przyszowice.  KWK „Sośnica-Makoszowy” pomimo eksploatacji osiadania powinny być takie, aby zachowane zostały grawitacyjne spływy potoków. Komisja wydała również opinie negatywną w tej sprawie.

Kolejnym tematem była informacja o realizacji zadań mających na celu ochronę sołectwa Przyszowice przed powodzią, a zapisanych w harmonogramie i realizacji wniosków o naprawienie szkód górniczych, do realizacji których zobowiązana była kopalnia „Sośnica-Makoszowy”. Komisja stwierdziła, że zadania nie są realizowane w terminie, a opóźnienia wydłużają się.

W dniu  17 maja 2007r. tematem posiedzenia było opiniowanie dodatku Nr 45 do części szczegółowej planu ruchy kopalni „Budryk” S.A  na lata 2005-2007 oraz dodatku do części szczegółowej planu ruchu kopalni „Knurów”  na lata 2007-2009.

Kopalnia Węgla Kamiennego S.A. „Budryk” przedstawiła do zaopiniowania dodatek Nr 45 do części szczegółowej planu ruchu na lata 2005-2007. Zmiany opisane w dodatku dotyczą nowej redakcji punktów 2.2, 2.4, 2.25 i 2.26 oraz zamian załączników 1.2, 2.2 i 4.9.1 w związku z zmiana zakresu eksploatacji ściany B-1 w pokładzie 341. Rada Sołecka z Chudowa zaopiniowała wniosek pozytywnie. Komisja natomiast odstąpiła od wydania opinii do czasu przedstawienia uzupełnionej tabeli Nr 10a – Zestawienie obiektów budowlanych infrastruktury technicznej  o kategorii odporności równiej lub niższej od kategorii terenu górniczego w zasięgu wpływów eksploatacji górniczej (np. o obiekty budowlane, obiekty liniowe takie jak wodociągi, kanalizacja deszczowa)

Zmiany opisane w dodatku przedstawionym przez kopalnię „Knurów” dotyczyły zwiększenia zakresu eksploatacji ściany nr 14w pokładzie 401/1 na „N” do przekopu G6E i zmiany wielkości strat eksploatacyjnych tj. zmian w punktach 2.2, 2.25 i 2.36 oraz załącznikach nr 2f, 2i – mapa sytuacyjno-wysokościowa i nr 4/14 – mapa pokładu 401/1. Komisja odstąpiła od wydania opinii do czasu przedstawienia uzupełnionej tabeli Nr 10a – Zestawienie obiektów budowlanych infrastruktury technicznej  o kategorii odporności równiej lub niższej od kategorii terenu górniczego w zasięgu wpływów eksploatacji górniczej.

W związku z tym, że kopalnia „Budryk” przedstawi w miesiącu czerwcu szczegółowy plan ruchu na lata 2008-2010 następne posiedzenie Komisji odbędzie się w dniu 31 maja 2007r. i będzie poświecone wizji w terenie sołectwa Chudów. Kolejne posiedzenie odbędzie się w dniu 14 czerwca 2007r. tematyka posiedzenia będzie obejmowała realizacja zadań ujętych w harmonogramach robót dotyczących przeciwdziałaniu zagrożeniu powodzią na terenie gminy oraz  analizę celowości wystosowania ze strony Gminy Gierałtowice zawiadomienia do policji w sprawie zagrożenia dla zdrowia i życia mieszkańców oraz mienia w związku z brakiem realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem zagrożeniu powodzią na terenie gminy Gierałtowice.

 

Przewodniczący Komisji Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku Alojzy Madeja:

Posiedzenie Komisji odbyło się w dniu 16 maja 2007r. Tematyka obejmowała analizę prac nad porządkowaniem mienia komunalnego w gminie oraz rozpatrzenie skargi w sprawie przebudowy gazociągu. Informację na temat porządkowania mienia komunalnego przedstawił kierownik referatu Józef Długaj. Powiedział, że są prowadzone prace nad porządkowaniem ewidencji mienia komunalnego, szczególnie w zakresie ewidencji gruntów. Aktualnie uporządkowany jest stan około 95% gruntów będących mieniem gminy. Różnice jakie pozostały jeszcze do wyjaśnienia są niewielkie i to w Chudowie w Paniówkach i w Przyszowicach około 1 ha, a w Gierałtowicach niecały 1 hektar. Są też prowadzone prace nad inwentaryzacją sieci wodociągowej, sieci kanalizacyjnej i sieci cieków gminnych. W zeszłym roku przeprowadzono inwentaryzację sieci wodociągowej i kanalizacji deszczowej w sołectwach Gierałtowice i Chudów a w tym roku zlecono inwentaryzację tych sieci w Paniówkach i w Przyszowicach. W roku bieżącym zlecono przeprowadzenie inwentaryzacji cieków w sołectwach Gierałtowice i Chudów. Przystąpiono do opracowania map. Zaznaczone zostały działki użytkowane rolniczo, w trakcie nanoszenia są działki pozostałe. Jest prowadzony w wersji elektronicznej rejestr gruntów. W bazie danych są zapisane wszystkie informacje o każdej działce. Trwają prace nad wdrożeniem systemu komputerowego, który będzie obejmował ewidencję całego mienia gminy.

Komisji przedstawiono do zaopiniowania projekt uchwały Rady Gminy w sprawie nadana nazwy ulicy „Brzezina”. Projekt został opracowany na wniosek Rady Sołeckiej z Chudowa, obejmuje odcinek od ul. Bocznej w Chudwie do granicy sołectwa Chudów. Komisja zawnioskowała o nadanie nazwy całej drodze, tj. od ul. Korfantego w Gierałtowicach do ul. Bocznej w Chudowie i zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały Rady Gminy w tej sprawie.

W punkcie 5 rozpatrzono skargę Pana Józef Nocoń oraz Państwa Krystyny i Eugeniusza Zoń na bezczynność Wójta Gminy Gierałtowice w sprawie przedsięwzięcia pn. „Przebudowa gazociągu podwyższonego ciśnienia pn. 400 relacji Zabrze-Knurów na odcinku od torów kolejowych PKP do ul. Korfantego w Gierłatowicach”.

Planowana jest przebudowa tego gazociągu przez Górnośląską Spółkę Gazowniczą, która pismem z dnia 23 sierpnia 2005 roku, za pośrednictwem Wojewódzkiego Biura Projektów w Zabrzu zwróciła się o wydanie wyrysu i wypisu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Gierałtowice.

Skarżący podnoszą, że inwestycja stwarza wiele niedogodności, zagraża ich bezpieczeństwu, życiu i zdrowiu, ogranicza ich prawo własności, obniża wartość ich działek i że Wójt Gminy Gierałtowice razem z podległymi referatami nie zrobił nic w tej sprawie oraz że jest to niezgodne z planem zagospodarowania przestrzennego Gminy Gierałtowice, gdzie zaleca się przeniesienie gazociągu z terenów zabudowanych i przeznaczonych pod zabudowę.

Urząd Gminy kilkakrotnie zwracał się do autora miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przedsiębiorstwa TERPLAN o wydanie opinii urbanistycznej o zgodności lokalizacji tego przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, uzyskując rozbieżne opinie dotyczące sformułowania użytego w  m.p.z.p. „zaleca się przeniesienie gazociągu poza tereny zabudowane i przeznaczone do zabudowy”. Początkowa opinia mówiła, że przeniesienie gazociągu jest pożądane i możliwe ale nie nakazuje decyzji o jego przesunięciu. W ostatnim piśmie firmy „Terplan” z dnia 9 marca 2007 roku jest stwierdzenie, że ustalenia planu zalecają przeniesienie gazociągu, a w piśmie z 8 maja 2007 roku „Zaleca się przeniesienie gazociągu poza tereny zabudowane i gazociąg może być prowadzony przez tereny łąk i tereny rolne”.

Po wydaniu przez Wójta Gminy decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia 12 czerwca 2006 roku. Państwo Zoń i Pan Nocoń wnieśli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które uchyliło powyższą decyzję, ponieważ Gmina Gierałtowice jako właściciel sąsiednich działek jest stroną postępowania i wyłączyło z tego postępowania Wójta Gminy Gierałtowice a wyznaczyło do wydania przedmiotowej decyzji Prezydenta Miasta Knurowa.

Pismem z dnia 19.02.2007r., które wpłynęło do Biura Rady Gminy w dniu 23 kwietnia 2007r., Państwo Krystyna i Eugeniusz Zoń i Pan Józef Nocoń złożyli skargę do Rady Gminy następującej treści: „Rada Gminy Gierałtowice. Dotyczy przedsięwzięcia pn. „Przebudowa gazociągu podwyższonego ciśnienia Dn 400 relacji Zabrze-Knurów na odcinku od torów PKP do ul. Korfantego w Gierałtowicach”. Jako strony postępowania, właściciele działek, przez które gazociąg ma przebiegać zwracamy się do Rady Gminy o pomoc w przeniesieniu w.w. inwestycji na tereny niezabudowane. Planowana inwestycja stwarza nam wiele niedogodności zagraża naszemu bezpieczeństwu, życiu i zdrowiu, narusza nasze prawo własności, obniża wartość naszych działek. Jednocześnie informujemy, że Wójt Gminy Gierałtowice, razem z podległymi referatami (prawnym, budownictwa i ochrony środowiska) nie zrobiły nic w tej sprawie. Jest to niezgodne z  miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Gminy Gierałtowice, gdzie zaleca się przeniesienie w.w. gazociągu z terenów zabudowanych i przeznaczonych pod zabudowę. Z poważaniem Józef Nocoń, Krystyna i Eugeniusz Zoń”.

W dniu 9 maja 2007r. w Urzędzie Miasta Knurów odbyło się spotkanie na którym ustalono co następuje:

a) Przedstawiciele Gminy Gierałtowice przedłożyli stanowisko projektanta planu miejscowego z którego wynika, iż dopuszczalne jest przeniesienie istniejącego gazociągu w ramach planowanej przebudowy poza strefę wyznaczoną w miejscowym planie.

b) Przedstawiciele Biura Projektów w Zabrzu stwierdzili, że inny wariant przebiegu gazu niż wyznaczony w miejscowym planie jest niemożliwy z uwagi na niezgodność z planem, a wytyczenie innego wariantu wymaga zmiany zakresu opracowania.

c) Gmina Gierałtowice w uzgodnieniu z projektantem planu i z Biurem Projektowym określi możliwość zmiany przebiegu trasy w aspekcie ustaleń miejscowego planu.

W wyniku dyskusji nad skargą Państwo Zoń stwierdzili, żeby nie traktować tego jako skargę ale jako prośbę o pomoc w rozwiązaniu tej kwestii, natomiast Pan Józef Nocoń stwierdził, że skargi nie wycofuje. Komisja ze swej strony zapewniła, że włączy się do sprawy i będzie kontrolować jej przebieg. Następnie Komisja stwierdziła, że Wójt Gminy działał w ramach prawa i dlatego zarzut o brak działań uznała, stosunkiem głosów 6 „za”, przy jednym „wstrzymującym się”, za bezzasadny.

W sprawach bieżących radny E.Kurpas zgłosił, że  Rada Sołecka z Chudowa wystąpiła jeszcze o nadanie nazwy dwóm drogom, urządzonym na gruntach będących własnością prywatną i prosi  o podjęcie czynności z urzędu o uzyskanie zgody właścicieli gruntu na nadanie nazwy.

Radny J.Biskup zgłosił, że podczas remontu ulicy Floriana w Przyszowicach nie zapewniono możliwości przejazdu właścicielom przyległych posesji.

Pani sołtys G.Czapelka zgłosiła, że na ulicy Korfantego w Gierałtowicach koło posesji p. Dymarz jest niszczone pobocze drogi przez parkujące tam samochody oraz że na ul.Korfantego naprzeciw wjazdu do świetlicy środowiskowej pozostało nieutwardzone pobocze, po naprawie nawierzchni natomiast na posesji Nr 11 przy ul. Ks.Roboty w Gierałtowicach utworzyła się melina. Budynek jest w złym stanie, grozi katastrofą budowlaną, co zagraża zdrowi i życiu przebywających tam osób. Poprosiła o ustalenie właściciela budynku i zwrócenie mu uwagi na obowiązek zabezpieczenie obiektu. Ponadto Pani Sołtys Czapelka poprosiła o powrót do wniosku o nadanie nazwy ulicy Kasztanowej a także zaproponowała żeby w okresie letnim zatrudnić dodatkowych pracowników gospodarczych, ponieważ te 4 osoby, które są zatrudnione na stałe, nie są w stanie wykonać wszystkich koniecznych robót.

Pan sołtys J.Posiłek przedstawił sprawę utrzymania  czystości m.in. spalania szkodliwych substancji oraz utrzymania porządku na działkach a także zasygnalizował, że po wprowadzeniu odpłatności za worki znacznie zmniejszyła się ilość odpadów.

Radny E.Kurpas zwrócił uwagę, że podczas remontu ulicy Stachury wykonawca zamknął drogę, przy czym nie ustawił odpowiednich znaków informacyjnych. Poza tym poprosił o naprawienie uskoków na ulicy Polnej w Chudowie oraz zwrócił uwagę, że przy ulicy Zabrskiej dwa lata temu zostały wycięte drzewa, natomiast ścinki do tej pory zalegają w rowie.

Radny A.Biskup zwrócił uwagę na wykaszanie rowów przydrożnych. Na ul. Makoszowskiej od strony miasta Zabrze pobocza i rowy są bardzo dobrze utrzymywane natomiast po stronie Gminy Gierałtowice sytuacja wygląda źle.

Radny P.Hirsz zwrócił uwagę, że większość chodników jest położona wzdłuż pól i posesji niezamieszkałych. Prosił o podjecie działań, żeby gmina mogła przejąć obowiązek utrzymania tych chodników. Zwrócił uwagę na pasy zieleni między drogą a chodnikiem, o które nikt nie dba w skutek czego są one zachwaszczone a trawa wrasta pomiędzy płytki i niszczy chodnik. Należy wyznaczyć osobę, która z ramienia inwestora, którym jest gmina, będzie nadzorowała wszystkie procesy projektowe.

 

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Wiesław Paszek powiedział, że komisja pracuje nad wnioskami Komisji rewizyjnej poprzedniej kadencji dot. mienia komunalnego. Temat poszerzono o obiekty komunalne i środki trwałe. Wnioski zostaną przedstawione po zakończeniu prac.

 

Radna Grażyna Malec przedstawiła protokół z posiedzenia Kapituły do wyboru kandydatów do wyróżnienia „Zasłużony dla Gminy Gierałtowice”. Posiedzenie miało miejsce w dniu 17 maja 2007r. Zgodnie z pkt. 13 regulaminu przyznawania wyróżnienia przewodniczącą  wybrana została Pani Grażyny Malec.

Na początku komisja zapoznała się ze zgłoszonymi kandydaturami. W kategorii osoby fizyczne zarejestrowano następujące wnioski:

1)      Gawlik Herbert  – zgłosiła Rada Sołecka Przyszowice,

2)      Kaczmarczyk Urszula – zgłosiła Rada Sołecka Gierałtowice oraz Koło Związku Górnośląskiego w Gierałtowicach,

3)      Kaczmarek Henryk – zgłosiła Rada Sołecka Gierałtowice,

4)      Kisiela Zofia – zgłosiła Rada Sołecka Przyszowice,

5)      Kopiec Henryk – zgłosiło Towarzystwo Miłośników Przyszowic,

6)      Kubicki Alfred – zgłosiła Rada Sołecka Gierałtowice,

7)      Kurpas Eugeniusz  – zgłosiła Rada Sołecka Chudów,

8)      Pogocki Jerzy – zgłosił PZChiO Chór „Skowronek” Gierałtowice,

9)      Włodarz Roman – zgłosiła Rada Sołecka Paniówki.

W kategorii „Osoby prawne i jednostki organizacyjne” zarejestrowano następujące wnioski:

1)      Koło Związku Górnośląskiego w Gierałtowicach – zgłosiła Rada Sołecka Gierałtowice,

2)      Ludowy Klub Sportowy „Gwiazda” Chudów – zgłosiła Rada Sołecka Chudów,

3)      Ochotnicza Straż Pożarna Chudów  – zgłosiła Rada Sołecka Chudów oraz Związek Ochotniczych Straży Pożarnych RP Zarząd Oddziału Gminnego Gierałtowice,

4)      Ochotnicza Straż Pożarna Gierałtowice  – zgłosiła Rada Sołecka Gierałtowice oraz Związek Ochotniczych Straży Pożarnych RP Zarząd Oddziału Gminnego Gierałtowice,

5)      Ochotnicza Straż Pożarna Paniówki – zgłosiła Rada Sołecka Paniówki oraz Związek Ochotniczych Straży Pożarnych RP Zarząd Oddziału Gminnego Gierałtowice,

6)      Ochotnicza Straż Pożarna Przyszowice – zgłosiła Rada Sołecka Przyszowice oraz Związek Ochotniczych Straży Pożarnych RP Zarząd Oddziału Gminnego Gierałtowice

7)      Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów Koło Gierałtowice  – zgłosiła Rada Sołecka Gierałtowice.

W wyniku tajnego głosowania, przeprowadzonego przez Komisję Skrutacyjną w składzie: Artur Tomiczek, Tadeusz Nocoń, Wiesław Paszek ustalono, że w wyniku tajnego głosowania poszczególni kandydaci otrzymali: Gawlik Herbert uzyskał 6 głosów, Kaczmarczyk Urszula uzyskała 3 głosy, Kaczmarek Henryk uzyskał 2 głosy, Kisiela Zofia uzyskała 3 głosy, Kopiec Henryk uzyskał 3 głosy, Kubicki Alfred uzyskał 2 głosy, Kurpas Eugeniusz uzyskał 5 głosów, Pogocki Jerzy uzyskał 3 głosy, Włodarz Roman uzyskał 6 głosów. Komisja stwierdziła, że największą ilość głosów otrzymali i wybranymi zostali następujący kandydaci: Gawlik Herbert, Kurpas Eugeniusz, Włodarz Roman.

Przeprowadzono drugie głosowanie nad kandydaturami, które uzyskały jednakową, największą w kolejności, ilość punktów. W tym głosowaniu Kaczmarczyk Urszula uzyskała 3 głosy, Kisiela Zofia uzyskała  6 głosów, Kopiec Henryk uzyskał 2 głosy, Pogocki Jerzy uzyskał 3 głosy. Komisja stwierdziła, że. największą ilość punktów otrzymali i wybranymi zostali Kaczmarczyk Urszula, Kisiela Zofia, Pogocki Jerzy.

W drugiej części dokonano wyboru kandydatów w kategorii osoby prawne i jednostki organizacyjne. W wyniku tajnego głosowania poszczególni kandydaci otrzymali: Koło Związku Górnośląskiego w Gierałtowicach  -2 punkty, Ludowy Klub Sportowy „Gwiazda” Chudów - 2 punkty, Ochotnicza Straż Pożarna Chudów - 5 punktów, Ochotnicza Straż Pożarna Gierałtowice - 4 punkty, Ochotnicza Straż Pożarna Paniówki - 4 punkty, Ochotnicza Straż Pożarna Przyszowice - 3 punkty, Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów Koło Gierałtowice - 1 punkt.

Komisja stwierdziła, że największą liczbę punktów otrzymali i wybranymi zostali: Koło Związku Górnośląskiego w Gierałtowicach, Ludowy Klub Sportowy „Gwiazda” Chudów, Ochotnicza Straż Pożarna Chudów, Ochotnicza Straż Pożarna Gierałtowice, Ochotnicza Straż Pożarna Paniówki, Ochotnicza Straż Pożarna Przyszowice.

 

Ad. 6

Rozpatrzenie i podjęcie uchwał.

Przewodniczący stwierdził, że Rada Gminy jest zdolna do podejmowania uchwał, na sali jest obecnych 13 radnych. Ustawowy skład Rady Gminy Gierałtowice wynosi 15 radnych.

 

ppkt. 6 a) Uchwała w sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr IV/32/06 Rady Gminy Gierałtowice z dnia 28 grudnia 2006r. w sprawie budżetu Gminy Gierałtowice na 2007 rok

Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Budżetu i Planowania. Projekt uchwały i opinia komisji zostały przedstawione w pkt. 5 porządku obrad.

Poprawek do projektu uchwały nie zgłoszono. Przewodniczący odczytał treść uchwały po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr IV/32/06 Rady Gminy Gierałtowice z dnia 28 grudnia 2006r. w sprawie budżetu Gminy Gierałtowice na 2007 rok została podjęta jednogłośnie, w obecności 13radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/65/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 7 b) Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminnego Ośrodka Kultury w Gierałtowicach za rok 2006

Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Budżetu i Planowania. Opinia Komisji została przedstawiona na poprzedniej sesji.

Uwag ani poprawek do projektu uchwały nie wniesiono. Przewodniczący odczytał treść uchwały po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminnego Ośrodka Kultury w Gierałtowicach za rok 2006 została podjęta jednogłośnie, w obecności 13radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/66/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 6 c) Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminnej Biblioteki Publicznej w Gierałtowicach za rok 2006

Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Budżetu i Planowania. Opinia Komisji została przedstawiona na poprzedniej sesji.

Poprawek do projektu uchwały nie wniesiono. Przewodniczący odczytał treść uchwały po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminnej Biblioteki Publicznej w Gierałtowicach za rok 2006 została podjęta, jednogłośnie, w obecności 13 radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/67/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 6 d) Uchwała w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w sołectwie Chudów i w sołectwie Gierałtowice.

Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku. Projekt uchwały i opinia komisji zostały przedstawione w pkt. 5 porządku sesji.

Radny E.Kurpas zapytał, czy są inni niż Gmina Gierałtowice właściciele terenu na którym jest położona droga?

W odpowiedzi kierownik referatu GK J.Długaj wyjaśnił, że na pewnym odcinku droga jest własnością Polskich Kolei Państwowych. Stosowną zgodę otrzymano.

Poprawek do projektu uchwały nie wniesiono. Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w sołectwie Chudów i w sołectwie Gierałtowice została podjęta, jednogłośnie, w obecności 13 radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/68/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 6 e) Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi.

W tej części obrad uczestniczyli skarżący Eugeniusz Zoń i Józef Nocoń.

Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku. Opinia Komisji została przedstawiona w pkt. 5 porządku obrad.

Uzasadnienie:  Skarżący, w piśmie z dnia 19.02.2007r., które wpłynęło do Biura Rady Gminy w dniu 23 kwietnia 2007r., złożyli skargę na Wójta Gminy Gierałtowice, w której zarzucają brak działań w sprawie wydania decyzji na zadanie p.n.: „Przebudowa gazociągu podwyższonego ciśnienia Dn 400 relacji Zabrze-Knurów na odcinku od torów PKP do ul. Korfantego w Gierałtowicach”.

Skarga była rozpatrywana na posiedzeniu Komisji Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku Rady Gminy Gierałtowice w dniu 16 maja 20067r., w którym brali udział skarżący tj. Pan Józef Nocoń, pan Eugeniusz Zoń i Pani Joanna Zoń.

Po przeanalizowaniu wyjaśnień przedstawionych przez Wójta Gminy Gierałtowice w piśmie Nr OŚ/ 01717/34/2007 z dnia 9 maja 2007r. jak również wysłuchaniu skarżących stwierdzono, że:

1.       Pismem z dnia 23.08.2005r. Wojewódzkie Biuro Projektów (WBW) Zabrze, działające w imieniu inwestora tj. Górnośląskiej Spółki Gazowniczej (GSG) Zabrze, wystąpiło o wydanie wyrysu i wypisu z Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) Gminy Gierałtowice dla przedsięwzięcia p.n.: „Przebudowa gazociągu podwyższonego ciśnienia Dn 400 relacji Zabrze-Knurów na odcinku od torów PKP do ul. Korfantego w Gierałtowicach”.

2.       Pismem z dnia 15.09.2005r. nr BA 7328/112/05 Wójt Gminy wydał wyrys i wypis z MPZP, w którym wyraźnie zaznaczono „zalecenie przeniesienia gazociągu poza tereny zabudowane i przeznaczone do zabudowy”.

3.       W dniu 29.11.2005r. WBP w Zabrzu wystąpiło z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą: „Projekt przebudowy gazociągu średniego ciśnienia Dn 400 relacji Zabrze – Knurów na odcinku od torów PKP do ul. Korfantego w Gierałtowicach”.

4.       W dniu 06.12.2005r. wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie wydania stosownej decyzji powiadamiając strony postępowania poprzez obwieszczenie. W trakcie prowadzonego postępowania wystąpiono do Starosty Powiatowego w Gliwicach oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (PPIS) w Gliwicach o stosowne opinie i uzgodnienia, na które uzyskano pozytywne odpowiedzi. Równocześnie wystąpiono do autora MPZP o wydanie opinii urbanistycznej o zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami MPZP. Pismem nr TP/6/2006 z dnia 06.01.2006r. uzyskano opinię urbanistyczną w której stwierdzono: „zalecenie przeniesienia gazociągu poza tereny zabudowane nie jest obligatoryjne. Użyte w uchwale sformułowanie ‘zaleca się’ wskazuje, iż przeniesienie gazociągu jest pożądane i umożliwia, a nie nakazuje podjęcie decyzji o jego przeniesieniu”.

W trakcie prowadzonego postępowania administracyjnego w dniu 22.02.2006r. zorganizowano spotkanie w Urzędzie Gminy (rozprawę administracyjną na której przedstawiono zakres planowanego przedsięwzięcia) w którym uczestniczyli: projektant. inwestor, zainteresowani właściciele działek, przez które przebiega trasa gazociągu.

Projektant przedstawił trasę polegającą na ułożeniu nowego gazociągu wzdłuż istniejącego gazociągu w jego strefie bezpieczeństwa. Strefa istniejącego gazociągu wynosi obecnie 40m (po 20 w każdą stronę), natomiast po wybudowaniu nowego będzie ona wynosić 8m (po 4m). Właściciele posesji, przez które przebiega gazociąg, opowiedzieli się za koniecznością przeniesienia gazociągu poza działki budowlane oraz fizyczną likwidacją istniejącego gazociągu.

5.       W dalszym toku postępowania wydano decyzję nr 5/2006 z dnia 12.06.2006r. która określiła środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia, na przedstawianą we wniosku trasę która przebiega w strefie bezpieczeństwa istniejącego gazociągu wyznaczonego w MPZP.

6.       Po wydaniu w/w decyzji odbyło się spotkanie w Urzędzie Gminy w dniu 05.07.2006r. z zainteresowanymi stronami postępowania. W toku dyskusji Państwo Zoń i Nocoń wnoszą o przesunięcie gazociągu poza teren zabudowy, za tory kolejowe.

7.       Na wydaną decyzję Państwo Eugeniusz i Krystyna Zoń i Pan Józef Nocoń wnieśli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Katowicach.

8.       Wydana decyzja środowiskowa została uchylona przez SKO, ponieważ zachodziła przesłanka wyłączenia organu - Wójta Gminy Gierałtowice, gdyż Gmina Gierałtowice jest stroną postępowania ponieważ jest właścicielką kilku sąsiednich działek.

9.       SKO w Katowicach postanowieniem znak: SKO-OŚ – 787 / 12893 / 06 / BMC z dnia 07.11.2006r. wyznaczyło do wydania przedmiotowej decyzji Prezydenta Miasta Knurowa.

10.   W związku z prowadzonym postępowaniem Urząd Miasta Knurów wystąpił o opinię, czy lokalizacja projektowanego gazociągu poza terenami innymi niż te, przez które przebiega istniejący gazociąg byłaby zgodna z ustaleniami MPZP. W uzyskanej odpowiedzi autor planu stwierdził, że inwestycja byłaby zgodna z ustaleniem planu. Z tym stanowiskiem nie zgadza się WBP (wnioskodawca), który w piśmie z dnia 17.04.2007r. skierowanym do U.M. Knurów kwestionuje ustalenia w MPZP. W związku z powyższym ponownie zwrócono się do autora planu o ustosunkowanie się do uwag projektanta. W dniu 08.05.2007r. pismem nr TP/130/2007 autor planu wydał opinię urbanistyczną w powyższej sprawie, w której ponownie stwierdza zgodność i możliwość przeniesienia trasy gazociągu poza tereny zabudowy.

W świetle przedstawionych dokumentów, jak również wyjaśnień skarżących wynika, że Wójt Gminy wraz z podległymi referatami działał w ramach przepisów prawa, dlatego zarzut o braku działań w wyżej wymienionym zakresie jest całkowicie bezpodstawny.

Mając na względzie powyższe wyjaśnienia skargę uznaje się za bezzasadną.

Streszczenie dyskusji:

Pan J.Nocoń: Złożyliśmy pismo w dniu 19 kwietnia. Dotyczyło ono postępowania w Knurowie, a nie starego postępowania, które prowadził Wójt Gminy Gierałtowice. Od 24 stycznia, nie ma żadnego śladu, gdzie Wójt Gminy Gierałtowice jest zobowiązany, jako strona postępowania. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy zaleca, pytam kto ma to zalecenie wykonać? M.p.z.p. stanowi: Dopuszcza się korekty przebiegu projektowanych sieci i rejonów lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej oraz ich parametrów technicznych w projektach budowlanych, w sposób nie ograniczający podstawowego przeznaczenia wyznaczonych planem terenów. Tereny, na których jest gazociąg są w całości przeznaczone pod zabudowę i zabudowane. Punkt drugi, tego samego paragrafu mówi że „Zezwala się w uzasadnionych przypadkach, w sposób nie ograniczający podstawowego przeznaczenia wyznaczonych planem terenów na zmianę lokalizacji istniejących sieci i urządzeń infrastruktury technicznej oraz korektę granic ich stref uciążliwości, w uzgodnieniu z właścicielami i zarządzającymi tymi sieciami i urządzeniami oraz właścicielami nieruchomości” Chyba nie ma wątpliwości, że gazociąg jest obiektem uciążliwym. Proszę radcę prawnego, żeby wyjaśnił czego dotyczy skarga, że nie dotyczy tego postępowania, bo tego postępowania nie ma, bo zostało oddalone.

Pan E.Zoń: W gminie nie ma planu całego gazociągu. trzeba widzieć cały gazociąg, żeby ocenić zagrożenie. Twierdzono, że gazociąg idzie w pasie 20 metrów wzdłuż kolei. Tak nie jest, gazociąg idzie 30 metrów od tej strefy. Między tą strefą w planie zagospodarowania przestrzennego jest droga, tam ludzie będą chcieli budować domy, około 50 metrów tych działek nie będzie możliwe do zagospodarowania. Kto pokryje straty właścicielom działek? Jest niemożliwością, żeby gazociąg tam szedł, a jak nie to trzeba zmienić plan zagospodarowania przestrzennego i zlikwidować tam tereny budowlane. Na budowę gazociągu nie zgodziło się 10 właścicieli działek, oświadczyli to na zebraniu u Wójta Gminy w dniu 7 lipca 2006 roku. Poza tym, nie wnoszę skargi na Wójta lecz proszę go o podjęcie działań w tej sprawie.

Radny E.Kurps: Na posiedzeniu komisji nie twierdziłem że gazociąg jest położony 20 metrów od kolei lecz proponowałem, aby posadowić go w strefie ochronnej torów kolejowych, która wynosi 20 metrów, w obrębie której i tak nie można budować.

Radny A.Tomiczek: Jednym z warunków dla uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego było dokonanie uzgodnień z Górnośląską Spółką Gazowniczą. Jeżeli byśmy postawili warunek, że nakazuje się przełożenie gazociągu, to opinia była by negatywna, gmina do dzisiaj nie miała by planu, dlatego użyto sformułowania „zaleca się”. Gazociąg przebiega tez przez moje trzy działki. Gazociąg musi być położony w strefie ochronnej pokazanej w planie. Teraz musimy się zastanowić, co zrobić dalej, czy dokonamy zmian w planie i wyznaczymy nowa strefę ochronną. Dopiero wtedy moglibyśmy domagać się przeniesienia gazociągu w tą nowa strefę ochronną, poza torami kolejowymi. Jeżeli to byłoby dobre wyjście, to dokonamy zmian planu. Zastanówmy się nad najlepszym wyjściem z tej sytuacji, żeby GSG mogła wyremontować i przełożyć gazociąg a gmina nie straciła terenów. Tego gazociągu nie buduje gmina, tylko remontuje go GSG. My musimy zadbać, żeby gazociąg był położony w odpowiednim miejscu. Jeżeli nie pokażemy innej alternatywy, GSG wyremontuje gazociąg, a strefa ochronna będzie taka jaka jest.

Pan E.Zoń: Trzeba zacząć od tego, że to nie jest remont gazociągu, bo GSG pod płaszczykiem remontu buduje nowy gazociąg. Urząd Gminy powinien pomagać mieszkańcom, żeby dojść do prawdy. To jest budowa nowej notki, bo skoro stary gazociąg przez cały czas będzie  pracował, to wybudowanie nowej notki nie można nazywać remontem. W planie zagospodarowania przestrzennego nie mówi się nic o budowie nowego gazociągu. Strefa, na którą się powołuje, jest strefa ochronną istniejącego gazociągu a nie strefą budowy nowego gazociągu. Teraz jest sprzyjający moment na zmianę trasy, bo będzie budowana autostrada A1 i gazociąg mógłby być posadowiony w strefie ochronnej autostrady, wtedy nikomu by nie przeszkadzał.

Kierownik referatu Ochrony Środowiska J.Nowak:

Postępowanie dotyczy oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia i wydania „decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia:” „Przebudowa gazociągu podwyższonego ciśnienia Dn 400 relacji Zabrze – Knurów na odcinku od torów PKP do ul. Korfantego w Gierałtowicach,” którą wydaje Wójt (burmistrz, prezydent) - Art.46 ustawy Prawo Ochrony Środowiska. Nie jest to postępowanie o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Art.47 w postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania na środowisko określa się, analizuje oraz ocenia bezpośredni i pośredni wpływ danego przedsięwzięcia na: środowisko oraz zdrowie i warunki życia ludzi, dobra materialne, zabytki i inne.

Zgodnie z Art. 56 ust. 1. właściwy organ wydaje decyzję „o środowiskowych uwarunkowaniach...” po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Inwestor tj. Górnośląska Spółka Gazownicza w Zabrzu złożyła stosowny wniosek przez pełnomocnika – projektanta Wojewódzkie Biuro Projektów w Zabrzu.

W trakcie postępowania: uzyskano opinię starosty Gliwickiego i PPIS w Gliwicach, przez obwieszczenia i komunikaty poinformowano strony postępowania (stron jest powyżej 20), zapoznano się z przedstawionym raportem, zorganizowano spotkanie z zainteresowanymi stronami w U.G. w dniu 28.08.2006r. na którym zgłoszono następujące uwagi:

-         Pan E.Zoń wnosił o zażądanie ekspertyzy istniejącego gazociągu, jak będzie wpływał na środowisko, gleby, wody podziemne i gruntowe i powietrze. Ustalenie z właścicielem działki kiedy rozpoczną się prace oraz jak będzie rozwiązane odtworzenie zniszczonego drenażu. Jakie były zgłaszane uwagi w trakcie postępowania.

-         Pan E.Zoń zgłosił następujące zastrzeżenia: Gmina ma wystąpić o przelokalizowanie gazociągu poza teren zabudowy. Stary gazociąg musi być zlikwidowany, zdemontowany nowy ma przebiegać po nieużytkach.

-         Pan Tomiczek i Pan Brzezina pozytywnie uzgodnili z projektantem przebieg gazociągu na swoich działkach.

W sprawie ekspertyz dot. wpływu istniejącego gazociągu na środowisko – wystąpiono do inwestora o przedstawienie stosownego opracowania w tej sprawie. W odpowiedzi inwestor stwierdził, że po ułożeniu nowego odcinka stary zostanie zdemontowany i poddany utylizacji.

W trakcie dalszego postępowania stwierdzono że planowane przedsięwzięcie nie wpływa negatywnie na środowisko, jest ono zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (uzyskano opinię urbanisty). Dokonano uzgodnień decyzji ze starostą Gliwickim i PPIS w Gliwicach. Wydano 12.06.2006r. decyzję określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia.

Państwo Zoń i Pan Józef Nocoń w dniu 09.07.2006r. złożyli odwołanie od decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. SKO Katowice decyzją z dnia 09.10.2007r. uchyla decyzję Wójta Gminy Gierałtowice i przekazuje do ponownego rozpatrzenia, w uzasadnieniu podaje: wadliwość udzielenia pełnomocnictwa, trasa przebiega przez działki gminne (wyłączenie strony), brak wszczęcia postępowania w początkowej fazie, brak zapisu w decyzji że po wyłączeniu istniejący gazociąg zostanie zdemontowany, a jest zapis o jego „technicznej likwidacji”. W wyniku uchylenia decyzji wystąpiono do SKO o wyłączenie Wójta Gminy Gierałtowice. SKO wskazało Prezydenta Knurowa do przeprowadzenie postępowania.

Podsumowując uważam, iż postępowanie było prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Pan J.Nocoń: Proszę żeby radca prawny wyjaśnił czego dotyczy skarga. Rozmawiamy o rzeczy, której nie ma. Postępowanie zostało oddalone.

Radca prawny J.Maślanka: Skargę kwalifikuje się nie według tego, czy w piśmie zostało użyte słowo „skarga”, ale według treści pisma. W piśmie skarżących jest wyraźnie postawiony zarzut na brak działań Wójta i podległych mu referatów. Jest to skarga na bezczynność organu. Rada powinna rozpatrzyć, czy zarzut bezczynności jest zasadny. Na podstawie tych wyjaśnień, które zostały przedstawione nie można stwierdzić, że Wójt i podległe mu służby nic nie zrobiły. Działania były podejmowane. To że w tych działaniach były pewne uchybienia formalne, nie może być podstawą do negatywnej oceny działań Wójta. Prawidłowość postępowania ocenia organ nadrzędny, który zweryfikował uchybienia formalne i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W międzyczasie okazało się że jest wyłączenie organu i sprawa jest rozpatrywana prze inny organ.

Inna była sytuacja Wójta wtedy, kiedy prowadził postępowanie. Występując jako organ, musiał brać pod uwagę interesy wszystkich stron tj. inwestora i właścicieli działek na których jest zlokalizowana inwestycja. Sytuacja Wójta zmieniła się w gdy został wyłączony z postępowania, przestał być organem, może bardziej reprezentować mieszkańców, mając na względzie interesy swoje, jako właściciela działek gminnych, i mieszkańców, bo już nie jest organem, który rozpatruje sprawę.

Padło pytanie czy strony wycofują skargę. Odpowiedź brzmiała, że strony nie skarżą Wójta  ale jeden ze skarżących oświadczył, że podtrzymuje skargę. Jeżeli skarżący chcą wycofać skargę, to muszą złożyć oświadczenie, wtedy nazwisko osoby która złożyła takie oświadczenie zostanie wykreślone z projektu uchwały i jego skarga nie będzie rozpatrywana.

Pan J.Nocoń: W postępowaniu administracyjnym, które jest prowadzone od dnia 24 stycznia uwagi i wnioski składałem ja i Pan E.Zoń. Pytam kto ma realizować uchwałę Rady, gdzie zaleca się przeniesienie gazociągu? Nie ma żadnego pisma do 19 kwietnia, nie ma żadnego udziału Wójta, nie ma żadnego śladu. Nie mówmy co było w tamtym roku, mówmy o tym co było w tym roku. W gazecie „Wieści Gminy Gierałtowice” podano, że Wójt Gminy w tym czasie zajmował się w tym czasie takimi sprawami jak: kiermasz pisanek,  wybory w kółkach rolniczych, spotkanie Józefów, otrzymał medal za zasługi dla obronności kraju, powołał centrum ochrony zabytków, lokalne projekty, nowa siedziba Związku Nauczycielstwa Polskiego, spotkanie z pieśnią sakralną, spotkanie z delegacją Norwegów, spotkanie z pieśnią pasyjną, finał konkursu filatelistycznego, koncepcja budynku.  Nie ma żadnego stanowiska Wójta Gminy, w tym czasie, na temat tego gazociągu. Urząd i Wójt Gminy zainteresowali się sprawą dopiero 9 maja. Proszę nie mówić o tym co było w ubiegłym roku, proszę ocenić pracę w tym roku, bo tego dotyczy odwołanie.

Pan E.Zoń: Jest zaplanowana droga, wszystkie media muszą być przeniesione poza ten gazociąg, trzeba będzie zając szeroki pas działki. Bezcelowe było określenie tych działek w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako działki budowlane, bo niektóre z nich będą w połowie wyłączone. My chcemy, żeby ktoś przeanalizował tą sprawę i odpowiedział na pytanie czy nie można było wybudować nowego gazociągu?

Radny A.Tomoiczek: Na spotkaniu w dniu 9 maja ustalono, że Gmina Gierałtowice wraz z projektantem planu określą możliwości zmiany przebiegu trasy, w aspekcie ustaleń planu. Wnioskuję, żeby na najbliższe posiedzenie Komisji Rolnictwa zaprosić Pana Wyszyńskiego i porozmawiać z nim o alternatywie przebiegu gazociągu.

Pani E.Stolarczyk: Na spotkaniu w dniu 5 maja ustalono, że Gmina Gierałtowice w uzgodnieniu z projektantem oraz biurem projektów określą możliwości zmiany przebiegu trasy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Po tym spotkaniu wystosowano pismo do firmy TERPLAN – autora planu z zapytaniem o możliwości zmiany przebiegu trasy gazociągu. Nie mamy tej trasy graficznie wyznaczonej w m.p.z.p., wiadomo, że ta trasa ma być tylko 8 metrowa (dla istniejącego gazociągu jest 40 metrowa)

Pan J.Nocoń: Od dnia 24, kiedy zostało wszczęte postępowanie, do dnia złożenia skargi 19 kwietnia, nie ma żadnego dokumentu w wydziale architektury, świadczącego o tym, że Wójt Gminy włączył się w to postępowanie.

Pani E.Stolarczyk: Urząd Miasta Knurów zwrócił się do UG Gierałtowice z prośbą o opinię, czy lokalizacja gazociągu poza wyznaczonymi w obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego gminy Gierałtowice granicami stref kontrolowanych gazociągu podwyższonego średniego ciśnienia innych, a więc na terenach innych, niż te przez które przebiega istniejący gazociąg będzie zgodna z ustaleniami tego planu.

Pan J.Nocoń: Uchwała o planie zagospodarowania przestrzennego gminy zobowiązuje Wójta, żeby zajął się tą sprawą. Nie ma ze strony Wójta Gminy Gierałtowice żadnej inicjatywy w tej sprawie w tym terminie, kiedy została złożona skarga.

Radny M.Błaszczyk: Każdy inwestor występuje do danej gminy o wyrys i wypis z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.  Co było napisane w wypisie, czy był podniesiony § 4 i § 31? Droga przy torach kolejowych ma oznaczenie Z1/2 czy L1/2?

Pani E.Stolarczyk: Wniosek opiewał na modernizację gazociągu relacji Zabrze – Knurów na odcinku od torów PKP do ... w Gierałtowicach. W odpowiedzi na wniosek inwestora przekazano wyrys i wypis z m.p.z.p. dla modernizowanego gazociągu. Mając wyrys i wypis z m.p.z.p. inwestor wystąpił o wydanie decyzji środowiskowej. Droga przy torach kolejowych ma oznaczenie Z1/2. Jest wniosek o zmianę klasyfikacji drogi na L/12. Droga będzie kwalifikowana jako droga gminna.

Radny M.Błaszczyk: Linia rozgraniczająca drogi dla L1/2 wynosi 12 metrów. Lina zabudowy będzie 6 metrów od tej drogi. Nie można zabudować strefy 6 metrów od drogi gminnej. Z m.p.z.p. wynika, że powierzchnia terenu działki budowlanej przeznaczona pod zieleń urządzoną lub ogród przydomowy musi wynosić minimalnie 30%.

Tworząc m.p.z.p. mieliśmy na uwadze art. 36 ustawy o planowaniu przestrzennym, zgodnie z którym po wyznaczeniu w m.p.z.p. nowej trasy gazociągu inwestor mógłby zażądać od gminy sfinansowania przebudowy. Dlatego wpisano „zaleca się”, żeby mieć narzędzie do zobowiązania właściciela do przeniesienia gazociągu za tory. Czy GSG musi mieć uzgodnienie w właścicielami? Czy jest prawna możliwość wywłaszczenia?

Pan J.Nowak: Inwestor musi mieć prawo dysponowania terenem.

Radca prawny J.Maślanka: W tej sprawie mogą być zastosowane przepisy art. 124 ustawy o wywłaszczeniu. Jeżeli właściciel się nie zgodzi do przepis ten daje możliwość uzyskania zgody na wejście w teren w celu dokonania wymiany. Na każde wejście w teren prywatny inwestor musi uzyskać zgodę. Jeżeli takiej zgody nie uzyska to wtedy może skorzystać z procedury wejścia w teren. Decyzję taką wydaje Starosta Powiatu, na wniosek inwestora.

Radny M.Błaszczyk: W jakiej odległości od istniejącej nitki może być usytuowana nowa rura w przypadku remontu?

Kierownik PGK T.Wranik: Remont, przy przebudowie w tzw. śladzie, może odbywać się w odległości 30 cm w terenie zabudowanym, a w terenie niezabudowanym 50 cm.

Pan E.Zoń: To nie jest remont tylko budowa nowej nitki gazociągu.

Radny E.Kurpas: W świetle obowiązujących przepisów ustawy o planowaniu przestrzennym Wójt został pozbawiony możliwości prawnej jakiejkolwiek ingerencji w sprawy osoby prywatnej. Jakakolwiek próba ingerencji Wójta może być potraktowana przez druga stronę jako działanie na jej niekorzyść. Kwestię czy to jest remont czy przebudowa, czy inwestycja jest zgodna z m.p.z.p. czy nie będzie rozpatrywał organ, który będzie wydawał pozwolenie na budowę czy tez przyjmował zgłoszenie robót. Organem tym jest Starosta Powiatowy. Ustawa o planowaniu przestrzennym mówi że jeżeli w wyniku zmian w planie działka straci wartość, to gmina musi wypłacić odszkodowanie. Jeżeli więc w m.p.z.p. gazociąg został by przeniesiony na inne tereny, inne niż te na których był w poprzednim planie, to gmina musiała by płacić odszkodowania. Radni maja obowiązek mieć na względzie interesy gminy, nie mogli więc podjąć decyzji o wyznaczeniu nowej trasy gazociągu. Ustawa o planowaniu przestrzennym jak gdyby ubezwłasnowolniła Wójta. Argumenty jakie przedstawiają skarżący będzie mógł dopiero rozstrzygać Starosta, na etapie wydawania pozwolenia na budowę.

Pan J.Nocoń: Nie ma żadnego dokumentu, gdzie Wójt Gminy zajmuje stanowisko. Jest zobowiązany do tego uchwałą o przestrzennym zagospodarowaniu gminy. Idąc tu myślałem, że Wójt Gminy mnie przeprosi, za to że nie interesuje się sprawę, a Rada mi podziękuje, za to że razem z państwem Zoń reprezentujemy Wójta i zgłaszamy wnioski. Jednym z tych wniosków było to, że domagamy się przesunięcia inwestycji poza tereny zabudowane i przeznaczone pod zabudowę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego gminy.

Radca prawny J.Maślanka: Jeżeli skarżący twierdzi, że Wójt nic nie zrobił powinien wskazać przepis, który mówi, że Wójt ma występować w sprawie. Żaden przepis miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będącego przepisem prawa miejscowego, nie mówi wprost, że Wójt ma występować w sprawie, nie nakazuje wprost Wójtowi, że ma w imieniu właścicieli podejmować działania. Jeżeli naruszone są interesy osób fizycznych, to te osoby mają obowiązek działać. Nieprawdą jest, że od 4 stycznia nic się nie działo. Pisano pisma odnośnie interpretacji, odnośnie planu, zajmowano stanowiska. Wójt miał obowiązek działać jeżeli gospodarz postępowania administracyjnego, czyli Prezydent Miasta Knurowa, zadawał pytania i z tych obowiązków się wywiązywał. Jeżeli właściciel twierdzi, że jego interesy zostały naruszone, to ma obowiązek działać, może się skarżyć. Może wnieść skargę na Prezydenta Miasta Knurowa, jeżeli w tym postępowaniu jego interesy nie zostaną zabezpieczone.

Radny M.Błaszczyk: Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy jest prawem miejscowym. Do stosowania tego prawa nie jest zobowiązany tylko Wójt Gminy, ale także każdy inwestor. Radni zostali wybrani między innymi po to, żeby rozsądnie gospodarować pieniędzmi gminy. Podejmując decyzję o przeniesieniu gazociągu wbrew woli właściciela narazili by gminę na poważne koszty. Gazociąg jest własnością GSG, właściciel musi ponieść koszty.

Wójt J.Bargiel: Wójt Gierałtowice podejmuje różne działania, również poza godzinami pracy. Przy okazji nawiązania stosunków z Norwegami były czynione starania o poparcie wniosku do funduszu norweskiego, który ma ułatwić gminie budowę lokalnych kotłowni, które w przyszłości wyeliminują część sieci gazownych. Dopiero po wyłączeniu Wójta Gminy Gierałtowice ze sprawy i przekazaniu jej do miasta Knurowa mogłem zająć stanowisko nieformalne. Przez cały ten okres prowadzę rozmowy z Prezydentem Miasta Knurowa, żeby w porozumieniu z inwestorem i projektantem doprowadził do przesunięcia tej trasy, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Od 24 stycznia wystosowano pisma referatu BA.

Radny A.Tomiczek: Jest wiele pism, które dowodzą, że Wójt Gminy podejmował działania, co dowodzi, że skarga jest bezzasadna, jednakże sprawa jest bardzo ważna, dotyczy wielu mieszkańców, trzeba się zastanowić co można zrobić. Jeżeli będzie można przesunąć gazociąg to musimy do tego doprowadzić. Komisja Rolnictwa, Planowania Przestrzennego wypracowała tekst m.p.z.p. teraz powinna zając się tą sprawą.

Pan E.Zoń: Nam chodziło o to, żeby Urząd Gminy zajął się sprawą, to osiągnęliśmy. Dziękujemy.

Radny M.Błaszczyk: Istotą sprawy jest to, żeby przesunąć gazociąg poza tereny zabudowane. Jeżeli jednak strony nie wycofają skargi, to Rada Gminy musi podjąć uchwałę. Trzeba pamiętać, że stroną jest GSG, a nie Wójt Gminy. Słuszne jest to, ze gazociąg trzeba przesunąć, ale nie za pieniądze gminy.

Radny A.Madeja: Sprawa ma dwa aspekty. Jedna sprawa to skarga i tu musimy podjąć decyzję. Druga sprawa to sprawa pomocy w przeniesieniu gazociągu, tu zostały już podjęte działania, deklaracje współpracy ze strony gminy zostały dziś przedstawione. Czy strony przyjmują te deklaracje pomocy?

Pan E.Zoń przyjął deklarację pomocy i oświadczył, że wycofuje skargę, zaś Pan J.Nocoń podtrzymał skargę.

Przewodniczący stwierdził, że Pan Eugeniusz Zoń złożył oświadczenie, że wycofuje skargę w związku z czym jego nazwisko zostaje wykreślone z projektu uchwały, że Rada Gminy uznaje skargę za bezzasadną, po czym odczytał treść uchwały, i podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi została podjęta jednogłośnie, w obecności 13 radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/69/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 7 f) Uchwała w sprawie powołania osób do pocztu sztandarowego.

Przewodniczący stwierdził, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Samorządu, Przestrzegania Prawa i Utrzymania Porządku, na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2007r. Komisja wnioskowała, żeby kandydatów do pocztu sztandarowego wskazała Wójt Gminy, przy czym poczet sztandarowy powinien liczyć co najmniej 6 członków.

W skład pocztu sztandarowego powołano następujące osoby: Artur Tomiczek. Wiesław Paszek, Leszek Żogała, Józef Długaj, Mirosław Marcol, Sławomir Osuch, Mariusz Brzezina, Ryszard Mikołaj.

Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie powołania osób do pocztu sztandarowego została podjęta jednogłośnie, w obecności 13 radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/70/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 6 g) Uchwała w sprawie wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” (w kategorii osoby fizyczne).

Zgodnie z regulaminem wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” Kapitułą wybrała po 6 kandydatów z dwóch kategoriach, w kategorii osób fizycznych oraz w kategorii osoby prawne i jednostki organizacyjne. Kandydatury wybrane przez Kapitułę zostały przedstawione w pkt. 5 porządku sesji.

Zgodnie z „Regulaminem przyznawania wyróżnienia „Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” spośród kandydatów Rada Gminy wyłania w każdej kategorii laureatów przy pomocy kart do głosowania, każdemu radnemu przysługuje jeden głos, który zaznacza na karcie.

Do przeprowadzenia tajnego głosowania powołano Komisję Skrutacyjną w składzie: Wiesław Paszek, Tadeusz Nocoń, Artur Tomiczek.

Komisja przeprowadziła głosowanie tajne, wyniki głosowania przedstawił Tadeusz Nocoń.

W kategorii osoby fizyczne kandydaci otrzymali: Gawlik Herbert 1 głos, Kaczmarczyk Urszula 3 głosy, Kisiela Zofia 3 głosy, Kurpas Eugeniusz 2 głosy, Pogocki Jerzy 1 głos, Włodarz Roman 3 głosy.

W związku z tym, że w każdej kategorii wybieranych jest 4 laureatów, którzy uzyskali największa liczbę głosów, laureatami wyróżnienia w kategorii osoby fizyczne zostali: Kaczmarczyk Urszula, Kisiela Zofia, Kurpas Eugeniusz, Włodarz Roman.

W kategorii osoby prawne i jednostki organizacyjne kandydaci otrzymali następującą liczbę głosów: Koło Związku Górnośląskiego w Gierałtowicach - 1 głos, Ludowy Klub Sportowy „Gwiazda” Chudów – 0 głosów, Ochotnicza Straż Pożarna Chudów - 2 głosy, Ochotnicza Straż Pożarna Gierałtowice - 3 głosy, Ochotnicza Straż Pożarna Paniówki - 3 głosy, Ochotnicza Straż Pożarna Przyszowice - 4 głosy. ,

W kategorii osoby prawne i jednostki organizacyjne wyróżnienie otrzymują: Ochotnicza Straż Pożarna Chudów, Ochotnicza Straż Pożarna Gierałtowice, Ochotnicza Straż Pożarna Paniówki, Ochotnicza Straż Pożarna Przyszowice.

Protokół głosowania oraz karty głosowania stanowią załącznik do protokołu.

Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” (w kategorii osób fizycznych) została podjęta jednogłośnie, w obecności 13 radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/71/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

ppkt. 6 h) Uchwała w sprawie wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” (w kategorii osoby prawne i jednostki organizacyjne).

Wynik tajnego głosowania został przedstawiony w pkt 6 g protokołu.

Przewodniczący odczytał treść uchwały, po czym podał ją pod głosowanie.

Wyniki głosowania:	głosów „za”	13
	głosów „przeciw”	0
	głosów „wstrzymujących się”	0

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała w sprawie wyboru laureatów wyróżnienia “Zasłużony dla Gminy Gierałtowice” (w kategorii osoby prawne i jednostki organizacyjne) została podjęta jednogłośnie, w obecności 13 radnych.

Uchwała została oznaczona numerem IX/72/07, stanowi załącznik do protokołu.

 

Ad. 7

Sprawy sołectw – informacje sołtysów.

Gerda Czapelka – sołtys sołectwa Gierałtowice:

Na ręce Wójta Gminy składam pochwałę mieszkańca Gierałtowic za dobrą stronę internetową Urzędu Gminy. Strona jest na bieżąco uzupełniana, zawiera dużo informacji.

Zygmunt Szołtysek – sołtys sołectwa Przyszowice:

Zrobić coś ze skrzyżowaniem ulic Wolności i Poloczka w Przyszowicach, ponieważ w tym miejscu często zdarzają się wypadki.

Na ulicy Powstańców wyfrezować nawierzchnię tak, żeby był spływ wody od krawężnika do kanalizacji.

Uzupełnić wyrwy na jezdni na ulicy Polnej w Przyszowicach.

Józef Posiłek – sołtys sołectwa Chudów:

Naprawić drogę Na Kąty. Zasypać dziury, które zostały wiosną wybite.

Naprawić dziury na drodze ul. Szkolna w kierunku ruin zamku. 

Naprawić przejazd kolejowy na ulicy Stachury.

 

Ad. 8

Informacja o działalności Wójta w okresie międzysesyjnym.

Informację o działalności w okresie międzysesyjnym przedstawił Wójt Gminy Joachim Bargiel.

W dniach 24 kwietnia do 12 maja odbywały się turnieje piłkarskie „O puchar Zygmunta Miki” w Chudowie,  Turniej Oldbojów o Puchar Przewodniczącego Rady Gminy w Chudowie, o Puchar imienia Jerzego Bursego w Przyszowicach. 7 maja odbyło się zebranie wiejskie w Paniówkach. 8 i 9 maja odbyły się warsztaty architektoniczno- oświetleniowe, w których uczestniczyło 20 architektów i przedstawiciele firmy Philips. Efektem warsztatów jest Koncepcja podświetlenia zamku w Chudowie W dniach 10-11 maja Wójt Gminy uczestniczył w konferencji „Rynek energii” w Kazimierzu Dolnym. Zgodnie z prawem energetycznym od 1 lipca każdy będzie miał możliwość wolnego wyboru dostawcy energii elektrycznej. 17 maja przedstawiciele gminy uczestniczyli w posiedzeniu Międzygminnego Związku Zagospodarowania Ujęcia Wód w  Nieborowicach – Leboszowicach, gdzie została podjęta uchwała o likwidacji związku. tego samego dnia w gminie odbyły się obchody Dnia Bibliotekarza.  Sytuacja dot. bezpieczeństwa dostaw ciepła na Śląsk była omawiana również w dniu 18 maja w Zabrzu. 19 maja odbyła się uroczystość 120-lecia Ochotniczej Straży Pożarnej w Przyszowicach. 22 maja odbyło się walne zebranie Spółki Wodnej w Cerwionece-Leszczynach, w którym uczestniczyli delegaci z gminy Gierałtowice. W dniu 24 maja gościli w gminie przedstawiciele organizacji, która w ramach wymiany międzynarodowej zapewnia kontakty osobom po 50-ce, które podróżują i dzielą się doświadczeniami ze swojej działalności społecznej. Gmina została zakwalifikowana do pomocy unijnej, w programach poza pula konkursową, z zadaniem na ścieżki rowerowe, razem z powiatem gliwickim i z zadaniem na sieć szkieletową światłowodową oraz zadaniem na rozwój punktów internetowych, dostępnych dla wszystkich.

 

Ad.9	Odpowiedzi na interpelacje, wolne głosy i wnioski.

Radny Artur Tomiczek:

Na skrzyżowaniu ul. Zgrzebnioka z ul. Ofiar Obozów Hitlerowskich przyczółek przepustu jest już zniszczony. Droga w tym miejscu jest wąska, zniszczony przepust powoduje zwężenie jezdni, co zagraża bezpieczeństwu ruchu. 

 

Radna Grażyna Malec: naprawić znak „Parking” przy starej szkole w Przyszowicach, który został wyrwany z ziemi

 

Ad. 10

Zamknięcie sesji.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że porządek obrad został wyczerpany i ogłosił zamknięcie obrad.

 

Protokołowała: Stefania Swoboda

Załączniki:

1. Lista obecności radnych
2. Lista obecności zaproszonych gości
3. Porządek sesji
4. Uchwały podjęte na sesji – nr IX/65/07 – IX/72/07.

 

Podpisał: Przewodniczący Rady Gminy Piotr Szoltysek

informację wytworzył(a):	Stefania Swoboda
za treść odpowiada:	Stefania Swoboda
data wytworzenia:	2007-09-20